АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2010 года Дело N А56-4607/2010
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»
в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании 286 490 руб. 57 коп., при участии
- от истца: представитель Набатова К.С. по доверенности от 10.12.2009;
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - Банк, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» (далее - Кооператив, Ответчик) о взыскании 286 490 руб. 57 коп. задолженности по Кредитному договору N 073500/0114, в том числе:
- 240 000 руб. 00 коп. основного долга;
- 9 476 руб. 71 коп. пени по основному долгу;
- 1590 руб. 05 коп. пени по просроченным процентам;
- 35 423 руб. 81 коп. просроченные проценты.
Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.
Определением от 05.02.2010 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.
Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.
Суд, завершив предварительное судебное заседание, с согласия истца, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по существу.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Возражений на иск от ответчика не поступило.
Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что 07.08.2007 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - Банк, Кредитор) и СКПК «Возрождение» (далее -Кооператив, заемщик) заключен Кредитный договор N 073500/0114, в соответствии с условиями которого Банком предоставлен ответчику заем в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (пункт 1.2 Договора), на срок до 20 июля 2010 года, что подтверждается мемориальным ордером N 18 от 07.08.2007, выпиской по счету за 07.08.2007, расходным кассовым ордером N 627357 от 07.08.2007.
Пунктом 1.3 Договора предусмотрена обязанность Заемщика уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 12% годовых. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 20 число (включительно) текущего месяца, срок уплаты начисленных процентов - не позднее 25 числа текущего месяца.
За последний месяц пользования кредитом проценты уплачиваются одновременно с погашением суммы основного долга.
В нарушение условий обязательства, ответчиком до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, причитающиеся проценты не уплачены.
Статьей 7 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо обязательства по Кредитному договору Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), при этом:
- пеня уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Кредитному договору;
- пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы;
- пеня начисляется и уплачивается в размере двойной действующей в соответствующий момент времени ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2009 с СКПК «Возрождение» в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по Кредитному договору N 073500/0114 от 07.08.2007 было взыскано 224 232 руб. 13 коп., из которых 224 232 руб. 13 коп. - задолженность по основному долгу; 12 598 руб. 25 коп. - пени за просрочку уплаты основного долга; 1 105 руб. 27 коп. пени по просроченным процентам; 28 650 руб. 25 коп. Сумма просроченной задолженности была взыскана за период с 21.02.2009 по 07.08.2009.
Начиная с августа 2009 года и по настоящее время Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору N 073500/0114 от 07.08.2007, в связи с чем начисление процентов за пользование кредитными средствами, а также пеней за просрочку уплаты основного долга продолжилось.
Претензия от 02.12.2009, направленная в адрес заемщика, последним была оставлена без ответа и без удовлетворения.
По состоянию на 21.01.2010 образовалась задолженность, состоящая из:
- 240 000 руб. 00 коп. основного долга;
- 9 476 руб. 71 коп. пени по основному долгу;
- 1590 руб. 05 коп. пени по просроченным процентам;
- 35 423 руб. 81 коп. просроченные проценты.
При указанных обстоятельствах, оснований для оставления исковых требований без удовлетворения в соответствии с положениями статей 810, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 167-171, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала 240 000 руб. 00 коп. задолженности, 9 476 руб. 71 коп. пеней по основному долгу, 1590 руб. 05 коп. пеней по просроченным процентам, 35 423 руб. 81 коп. просроченных процентов и 10 729 руб. 81 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья
Лилль В.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка