АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года Дело N А56-91781/2009



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ООО "УМ-13-СПб" ответчик: ООО "НБ ГРУПП" о взыскании 16 685руб. 36коп. при участии от истца: представитель Михайлова Л.В. (дов. от 30.11.2009г.) от ответчика: представитель Пантелеева Е.Ю. (дов. от 01.04.2010г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УМ-13-СПб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НБ ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании 16 400руб. перечисленного аванса на основании счета N61 от 03.09.2009г. и 285руб. 36коп. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 15 февраля принято заявленное истцом уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика также 16 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на прибытие автотехники и уклонение истца от ее принятия.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец направил в адрес ответчика заявку N03 от 03.09.2009г. на предоставление автокрана на период с 04 по 05 сентября 2009 года на объект по адресу: Ленинградская область, Кировский район, пос.Молодцово, которая была принята представителем ответчика, что подтверждается штампом ответчика на заявке о принятии заявки в работу, копия которой представлена в материалы дела.

На основании указанной заявки, ответчиком выставлен счет N61 от 03.09.2009г. на оплату аванса за работу автокрана с подачей на объект.

Платежным поручением N562 от 03.09.2009г. истец оплатил выставленный счет в размере 16 400руб.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что противоречит требованиям статьи 309 ГК РФ.

Односторонний акт ответчика, в котором утверждается о прибытии техники к месту расположения истца и отказ последнего от ее принятия, судом не может быть принят во внимание, поскольку не обладает признаками, обеспечивающими его достоверность, объективность, а также исключающие возможность злоупотребления при подтверждении обстоятельств, имеющих существенное значение по делу.

Таким образом, в соответствии со ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены надлежащие доказательства оснований своих возражений на иск.

На основании указанной оценки имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств, иск подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 16 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором N1-с/09 оказания услуг от 30.11.2009г., дополнительным соглашением N6 к договору от 01.12.09г. и платежным поручением N92 от 08.02.2010г.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 2 000руб.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «НБ ГРУПП» в пользу ООО «УМ-13-СПб» 16 400руб. задолженности, 285руб. 36коп. процентов за пользование денежными средствами и 667руб. 41коп. расходов по госпошлине, а также 2 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Кузнецов М.В.



Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка