АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2010 года Дело N А56-10090/2010

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Юркова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинович Т.В., после перерыва секретарем судебного заседания Малашовым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 01-08.04.2010 дело по иску:

истец: ОАО "Севзапстальконструкция-2" ответчик: ООО "Промышленное строительство металлоконструкций кровель" о взыскании 80727руб. 22коп. при участии

- от истца: Иванченко О.П., доверенность от 24.12.09 N76

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОАО "Севзапстальконструкция-2" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Промышленное строительство металлоконструкций кровель" задолженности по договору оказания услуг от 02.04.2009 N6 в размере 64845руб. 55коп. и неустойки в размере 15881руб. 67коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.04.2009 между сторонами заключен договор N6, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по предоставлению во временное пользование гусеничного крана МКГ-2501 инв. N125 (зав. 189) для производства строительно-монтажных работ на объекте: Завод по глубокой переработке нефти ООО «Киришинефтеоргсинтез» в г. Кириши. Стоимость услуг определяется на основании протокола соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 9 договора оплата услуг производится в течение пяти календарных дней после получения от исполнителя счета-фактуры и акта выполненных работ. За неисполнение обязательств по оплате пунктом 22 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности.

В период с 07.04.2009 по 27.04.2009 истцом был предоставлен во временное пользование ответчика гусеничный кран, что подтверждается рапортами работы машины. Стоимость оказанных услуг составила 114845руб. 55коп. Ответчик услуги принял без замечаний, о чем сторонами подписан акт сдачи-приемки от 30.04.2009, однако оплату произвел в размере 50000руб., в результате чего возникла задолженность в размере 64845руб. 55коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Как указано в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет пеней, не оспоренный ответчиком, судом проверен. При отсутствии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства пени взыскиваются с ответчика полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство металлоконструкций кровель» в пользу открытого акционерного общества «Севзапстальконструкция-2» 64845руб. 55коп. основного долга, 15881руб. 67коп. неустойки и 3229руб. 09коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка