• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2010 года Дело N А56-81878/2009



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлов П.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО Строительно-монтажное управление "Выборгский" ответчик: ЗАО "А.Д.Д." о взыскании задолженности при участии

- от истца: Ковалева М.С., доверенность от 11.01.2010 N 4,

Александров С.В., доверенность от 26.10.2009 N 46,

- от ответчика: Большаков А.А., доверенность от 19.01.2010 N 27.2010,

установил:

ООО Строительно-монтажное управление «Выборгский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО «А.Д.Д.» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 650 500 рублей по договору N 49/08 от 23.09.2008 (далее - договор) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 674 рублей 73 копеек.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 600 500 рублей задолженности, 100179 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2010 по день фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,5 %.

Стороны в судебное заседание явились. Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 23.09.2008 был заключен договор подряда N 49/08. В соответствии с условиями договора истец обязался выполнить устройство покрытия из рулонных наплавляемых материалов на крыше производственного здания общей площадью 10 800 кв.м. без учета АБК по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, промзона «Металлострой», дорога на Металлострой, д. 5, литер АВ.

Общая сумма по Договору составила 1 068 500 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением от 05.11.2008 была уточнена стоимость работ и составила 1 176 004 рубля 53 копейки.

Согласно представленным актам КС-2 и КС-3 (л.д. 21-30) истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 1 176 004 рубля 53 копейки.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в размере 525 504 рублей 53 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 31-33). 12.02.2010 ответчиком оплачена задолженность в размере 50 000 рублей. В связи с этим ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 600 500 рублей.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 16.09.2009, согласно которому ответчик подтвердил сумму задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100179 рублей 34 копеек за период с 01.11.2008 по 09.03.2010. При этом истец использует ставку рефинансирования, существовавшую и изменявшуюся в течение всего периода просрочки.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

В соответствии со статьей. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что срок исчисления периода просрочки падает на выходной день, то началом периода следует считать первый рабочий день после соответствующих выходных, а именно с 03.11.2008. Суд также полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска по ставке рефинансирования 9,5%. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 436 рублей 43 копеек за период с 03.11.2008 по 09.03.2010.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "А.Д.Д." в пользу ООО Строительно-монтажное управление "Выборгский" задолженность в размере 600 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 436 рублей 43 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2010 по день фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 551 рубля 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
П.Л.Михайлов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-81878/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 апреля 2010

Поиск в тексте