• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года Дело N А56-14113/2010



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Королевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Королевой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Бугры-Мар"

заинтересованное лицо Управление Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению Особых исполнительных производств об уменьшении размера исполнительского сбора при участии от заявителя предст. Петровой А.В. (доверенность от 26.01.2009) от заинтересованного лица не явился (уведомлен 31.03.2010)

установил:

ООО "Бугры-Мар" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее Судебный пристав) в рамках исполнительных производств N 1/7625/581/16/2008 - исполнительский сбор составил 7% - 8 931 099 руб. 71 коп., N 1/7631/603/16/2008 - 23 958 руб. 49 коп., 1/7633/602/16/2008 - 190 768 руб. 41 коп., N 1/7629/604/16/2008 - 52 582 руб. 91 коп., которые были объединены в одно сводное исполнительное производство N 1 /7625/581/16/2008-СД от 10.12.2008 (всего взыскано 9 198 409 руб. 52 коп.).

Общество просит удовлетворить заявление на основании п.п. 1, 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) и тяжелого имущественного (финансового) положения должника, а также обстоятельств с учетом особенностей строительства торгово-развлекательного комплекса, инвестиций.

Судебный пристав в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв и возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Выслушав доводы Общества и, рассмотрев материалы дела, суд находит требование Общества обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 января 2009 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной Службы судебных приставов были вынесены:

- постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 8 931 099 руб. 71 коп. (в рамках исполнительного производства N 1/7625/581/16/2008, возбужденного 10.12.2008 на основании исполнительного документа - исполнительного листа N 561733 по делу N А56-12405/2008 от 13.11.2008, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании долга в размере 127 587 138 руб. 67 коп.)

- постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 23 958 руб. 49 коп. (в рамках исполнительного производства N 1/7631/603/16/2008, возбужденного 10.12.2008 на основании исполнительного документа - исполнительного листа N 011348 по делу N А56-12405/2008 от 20.10.2008 г., выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании долга в размере 342 264 руб. 19 коп.);

- постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 190 768 руб. 41 коп. (в рамках исполнительного производства N 1/7633/602/16/2008, возбужденного 10.12.2008 на основании исполнительного документа - исполнительного листа N 546164 по делу N А56-44215/2007 от 30.07.2008, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании долга в размере 2 725 263 руб.);

- постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 52 582 руб. 91 коп. (в рамках исполнительного производства N 1/7629/604/16/2008, возбужденного 10.12.2008 г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа N 011002 по делу N А56-44219/2007 от 29.10.2008, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании долга в размере 751 184 руб. 50 коп.).

Исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство N 1/7625/581/16/2008-СД от 10.12.2008. Итого о взыскании исполнительского сбора в общей сумме 9 198 409 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Пункт 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве предусматривает право должника в порядке, установленном законом, обратиться в суд с иском об уменьшении его размера исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 4 мотивировочной части постановления Конституционного суда

Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П
указано, что установленный в статье 81 Закона об исполнительном производстве размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2009 г. по делу А56-7216/2009 в отношении ООО «Бугры-Мар» введена процедура наблюдения.

Обществом погашен исполнительский сбор в сумме 3 450 000 руб., 4 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями NN 263 от 11.12.2008 и 15 от 04.03.2009.

С учетом тяжелого имущественного положения, конкретных обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на 1 248 409 руб. 52 коп. в соответствии с п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь статьями 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

решил:

Уменьшить исполнительский сбор по постановлениям судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 26.01.2009 в рамках сводного исполнительного производства N 1 /7625/581/16/2008-СД от 10.12.2008 на 1 248 409 руб. 52 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Королева Т.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-14113/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 апреля 2010

Поиск в тексте