АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года Дело N А56-83048/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Конгломерат" к B.D. WООD ОY о взыскании 100873,2 евро, при участии

- от истца: Сайчик В.В. (доверенность N 52-1/12-09 от 15.12.2009)

- от ответчика: Пыжикова Н.С. (доверенность от 24.12.2009)

установил:

ООО "Конгломерат" (далее - истец) обратилось в суд с иском к «B.D. WООD ОY» (далее - ответчик) о взыскании 100873,2 евро, в том числе 89258 евро долга по оплате продукции и 11615,2 евро пени.

Распоряжением от 25.02.2010 в связи с временной нетрудоспособностью судьи Калининой Л.М. и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ настоящее дело передано в производство судьи Томпаковой Г.Н.

Истец в заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д.54-56).

Рассмотрев исковые и дополнительно представленные материалы, возражения ответчика на иск, а также заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства дела.

15.04.2008 и 25.02.2009 между сторонами были заключены контракты N 01/2008 и N 01/2009 соответственно, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставить в адрес ответчика на условиях самовывоза продукцию (лес пиловочный) для передачи в собственность ответчику в количестве и ассортименте в соответствии с условиями заключенных контрактов, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию.

Истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 723790 евро по контракту N 1/2008 от 15.04.2008 и 118328 евро по контракту N 1/2009 от 25.02.2009.

Согласно исковому заявлению ответчика в нарушение условий контрактов (п.9.1) и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате полученного товара произвел не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовался долг в сумме 89258 евро.

Претензии истца в адрес ответчика N 87 от 02.09.2009 и N 89 от 14.09.2009 с требованиями оплатил долг последним оставлены без удовлетворения, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик факт поставки товара не оспаривал, однако, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований ссылался на отбраковку товара на сумму 13975 евро по контракту N 01/2008 и на сумму 78139,80 евро по контракту N 1/2009, что подтверждается представленными в материалы дела соглашениями от 23.12.2008 (л.д.58) и от 12.04.2009 (л.д.59).

Учитывая, что товар по контрактам N 1/2008 от 15.04.2008 и N 1/2009 от 25.02.2009 поставлен на общую сумму 842118 евро, оплата произведена в сумме 752860 евро, отбраковка согласно соглашениям от 24.12.2009 и 23.12.2008 проведена на сумму 92114,80 евро, то долг ответчика перед истцом за поставленный товар отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании долга за поставленный товар и пени за просрочку оплаты продукции необоснованными по праву и размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка