• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года Дело N А56-3762/2010



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску СОАО «Регион» к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 28043 руб. 04 коп. при участии

- от истца представителя Пидгородецкой Ю.В. по доверенности от 31.12.2009 N 027;

- от ответчика не явился, извещен;

установил:

СОАО «Регион» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 26105 руб. 97 коп. ущерба в порядке суброгации, 1937 руб. 07 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 02.02.2010 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 12.04.2010, суд предупредил сторон о праве заявлять возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений против перехода к судебному разбирательству и против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв не представил.

Истец расчет ущерба не представил, не возражал против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, пояснил, что процент износа равен 13%, заявил об уменьшении размера требования в части возмещения ущерба до 26046 руб. 44 коп., в части взыскания неустойки до 1932 руб. 65 коп.

Уменьшение размера требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.07.2009 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному СОАО «Регион» (полис страхования 0822249823, л.д. 22) автомобилю Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак Р193ОР98, принадлежащему Лебедеву Д.О.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Оруджевым Р.Г., управлявшим автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак В608УО98, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ООО "Группа Ренессанс Страхование" (страховой полис ВВВ N 0490586637).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручение от 02.09.2009 N 1653 (л.д. 26) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак Р193ОР98, в размере 28626 руб. 00 коп. на основании счета от 29.07.2009 N 330826 (л.д. 24).

Истцом в адрес ответчика 29.09.2009 направлена претензия о возмещении понесенных убытков (л.д. 20), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Оруджева Р.Г., размер ущерба, причиненного Лебедеву Д.О., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей с 01.03.2008) страховщик, получив требование о страховой выплате, рассматривает заявление потерпевшего в течение 30 дней со дня их получения.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с изложением обстоятельств дела и предложением в добровольном порядке возместить ему сумму причиненного ущерба получена ООО "Группа Ренессанс Страхование" 16.10.2009 (л.д. 5 оборот). Учитывая, что положительной реакции на претензию не последовало, истец просит взыскать неустойку за период в размере 1932 руб. 65 коп.

Проверив правильность расчета, суд пришел к выводу об обоснованности начисленной неустойки.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина возвращается из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу СОАО «Регион» 26046 руб. 44 коп. ущерба в порядке суброгации, 1932 руб. 65 коп. неустойки и 1119 руб. 16 коп. расходов на уплату госпошлины.

Выдать СОАО «Регион» справку на возврат из федерального бюджета 2 руб. 56 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Боровая А.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-3762/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 апреля 2010

Поиск в тексте