АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2010 года Дело N А56-116/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минасяном С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФГУП "Охрана" МВД России ответчик: ООО "ПИТЕРФОН" о взыскании 1194руб. 51коп. при участии

- от истца: Иванова Т.Н. - по доверенности б/н от 10.08.2009

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

ФГУП "Охрана" МВД России обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПИТЕРФОН" о взыскании 1194руб. 51коп., в том числе 1136руб. 67коп. задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами 57руб. 84коп.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, почтовое уведомление возвратилось без вручения за отсутствием адресата, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01.05.2009 стороны заключили договор N 515 на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте ответчика.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 5 ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению платы за оказанные истцом услуги, вследствие чего за сентябрь 2009 года образовалась задолженность в размере 1136руб. 67коп., что подтверждается договорам и расчетом и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57руб. 84коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "ПИТЕРФОН" в пользу ФГУП "Охрана" МВД России задолженность в размере 1136руб. 67коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 57руб. 84коп. и расходы по госпошлине 500руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка