• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года Дело N А56-43008/2009



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абиловой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Росгосстрах»

ответчик: ООО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании 46271,62 руб. страхового возмещения в порядке суброгации при участии от истца: представитель Бурик Д.А. по доверенности от 28.01.2010 от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

15.07.2009 Общество с ограниченной ответственностью «РГС-Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании 46271,62 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением суда от 20.07.2009 исковое заявление принято к производству.

Распоряжением Председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2010 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело А56-43329/2009 передано в производство судье Домрачевой Е.Н.

Определением от 15.03.2010 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, с согласия истца, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по существу.

Извещенный надлежащим образом, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Определением от 15.03.2010 суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменил ООО «РГС-Северо-Запад» на ООО «Росгосстрах».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.10.2007 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный номер С454АС98, под управлением Шумского С.В.

Согласно документам ГИБДД (Постановление по делу об административном правонарушении от 18.10.2007) виновником ДТП признан Абрамов М.В., управлявший автомобилем «Тойота Королла», государственный номер Н424НН98.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО «Росгосстрах» на основании договора страхования 327493 от 02.03.2007 выплатило 78370,00 руб., что подтверждается платежным поручением N47297 от 11.09.2008

Восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства осуществлен на станции технического обслуживания автомобилей ООО СТО «Автолига». Согласно представленному в материалы дела счету N675 от 02.09.2008, стоимость указанного ремонта составила 78370,00 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Королла» застрахована в страховой компании ООО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по договору обязательного страхования ААА 0433511123.

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец 17.10.2008 направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

В ответ на претензию ответчиком на расчетный счет истца переедена сумма страхового возмещения в размере 32098,38 руб., что подтверждается платежным поручением N76 от 29.01.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Абрамова М.В., размер ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в пределах страхового возмещения в размере 46271,62 руб. и возмещение расходов по госпошлине 1850,86 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Домрачева Е.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-43008/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 апреля 2010

Поиск в тексте