• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года Дело N А56-43329/2009



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абиловой М.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио» ответчик: ОАО «Страховая компания «Русский Мир» о взыскании 64 735,04 руб. страхового возмещения в порядке суброгации при участии от истца: представитель не явился, извещен от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

15.07.2009 Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Реновацио» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский Мир» о взыскании 64 735,04 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением суда от 20.07.2009 исковое заявление принято к производству.

Распоряжением Председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2010 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело А56-43329/2009 передано в производство судье Домрачевой Е.Н.

Определением от 26.02.2010 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по существу.

Извещенные надлежащим образом, стороны в судебное заседание не явились, отзыв ответчиком не представлен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.12.2007 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Мазда», государственный номер М138ВЕ150, под управлением Стручкова С.А.

Согласно документам ГИБДД (Протокол по делу об административном правонарушении от 19.12.2007) виновником ДТП признан Бояринцев С.Сб, управлявший автомобилем «ВАЗ 2111», государственный номер В389НА177.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «Ингосстрах» на основании договора страхования АС4471950 выплатило 64735,04 руб., что подтверждается платежным поручением N68616 от 12.02.2008.

Восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства осуществлен на станции технического обслуживания автомобилей ЗАО «ГАРАНТ». Согласно представленному в материалы дела счету NССЧТ000089 от 29.01.2008, стоимость указанного ремонта составила 64735,04 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2111 застрахована в страховой компании ОАО «Страховая компания «Русский Мир» по договору обязательного страхования ААА 0434564467.

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец 24.07.2008 направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Указанная претензия была оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Бояринцева С,С., размер ущерба, причиненного поврежденному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский Мир» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Реновацио» в порядке суброгации сумму ущерба в пределах страхового возмещения в размере 64735,04 руб. и возмещение расходов по госпошлине 2442,06 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Домрачева Е.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-43329/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 апреля 2010

Поиск в тексте