• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года Дело N А56-590/2010



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судья: Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарь Храпоненков Д.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «ЭТМ» ответчик: ООО «Татьяна» о взыскании 125731 руб. 57 коп. при участии

- от истца: Нанюк М.О. (доверенность от 06.07.2009)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО «ЭТМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Татьяна» о взыскании 125731 руб. 57 коп. задолженности по договору поставки N 108/82 от 21.11.2006.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы истца, суд установил следующее.

По договору N 108/82 от 21.11.2006 истец обязался поставить ответчику согласованный сторонами товар, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар. Пунктом 5.3 договора стороны установили подсудность споров по договору Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Исполняя договор, истец поставил ответчику товар на общую сумму 125731 руб. 57 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, полученный от истца товар оплатил частично. Доказательств полной оплаты полученного товара суду не представлено. Требование о взыскании основного долга в сумме 125731 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Татьяна» в пользу ООО «ЭТМ» 125731 руб. 57 коп. задолженности по договору поставки N 108/82 от 21.11.2006 и 4014 руб. 63 коп. расходов по госполине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Киселев А.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-590/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 апреля 2010

Поиск в тексте