• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 года Дело N А56-11731/2010



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рычаговой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самоненко К.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота"

ответчик: ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 22 269руб. 50коп. при участии

- от истца: представителя Алексеевой И.В., доверенность N2009/551-С от 29.06.2009 года;

- от ответчика: представителя Карпушенко А.А., доверенность NРГ-Д-267/10 от 01.01.2010 года.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 22 269руб. 50коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Определением от 12.03.2010 года арбитражный суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 14.04.2010 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В результате ДТП, произошедшего 24.07.2007 года, было повреждено транспортное средство, принадлежащее Матилян О.В., застрахованное истцом по договору добровольного страхования транспортного средства.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.09.2007 года, ДТП произошло по вине водителя Синюгина В.В., допустившего нарушение Правил дорожного движения в РФ, чья ответственность на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ААА N 0125753431).

Согласно отчету об оценке независимого экспертного учреждения ООО «НЭО» N29048/7 в результате ДТП застрахованному автомобилю был причинен ущерб в размере 36 527руб. 70коп., составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей(без учета износа), 22 269руб. 50коп.(с учетом амортизационного износа).

На основании заявления о наступлении страхового случая и страхового акта истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 22 269руб. 50коп., что подтверждается платежным поручением от 17.10.2007 года N9443.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ истец в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией исх. N2767/185097 от 18.08.2008 года о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в сумме 22 269руб. 50коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования истца, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

Расчет выплаченного страхового возмещения истцом составлен в соответствии с действующим законодательством и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Поскольку доказательств возмещения убытков, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" 22 269руб. 50коп. - сумму страхового возмещения и 2 000руб. 00коп. - расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу



Судья
Рычагова О.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-11731/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 16 апреля 2010

Поиск в тексте