АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2010 года Дело N А56-1333/2010



Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Швецовой Н.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Руно-95" ответчик: ООО "Метакон" о взыскании 92164руб. 65коп. при участии

- от истца: Прокопьев Н.В. - по доверенности б\н от 14.01.2010

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

ОАО "Руно-95" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Метакон" о взыскании 92164руб. 65коп задолженности.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, почтовое уведомление возвратилось без вручения за истечением срока хранения, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01.09.2009 стороны заключили договор N ЭОБ-3\370 возмездного оказания услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательства по обеспечению потребителя энергоресурсами, коммунальными услугами и техническим обслуживанием энергосетей арендуемых помещений, а ответчик должен был своевременно производить оплату оказанных услуг.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 4 договора, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению платы за оказанные истцом услуги за период с сентября 2009 года по октябрь 2009 года, вследствие чего образовалась задолженность в размере 92164руб. 65коп, что подтверждается договором и расчетом и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Метакон" в пользу ОАО "Руно-95" задолженность в размере 92164руб. 65коп и расходы по госпошлине 3300руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Швецова Н.П.



Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка