• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 года Дело N А55-36416/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Корнеевой Елены Николаевны,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2010 года

по делу N А55-36416/2009 (судья Морозов Г.Н.),

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары, г. Самара

к Индивидуальному предпринимателю-работодателю Корнеевой Елене Николаевне,

о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 10 800 руб. и пени в сумме 888,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Корнеева Елена Николаевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2010 года по делу N А55-36416/2009.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд считает ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно п.п.3 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы заявителю - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары (443041, г. Самара, Садовая, д.175 «а»).

Кроме того, согласно п.п. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе приложена ксерокопия чека-ордера от 04.03.2010 г. на сумму 500 рублей, который не может являться документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Подлинник чека - ордера от 04.03.2010 г. к апелляционной жалобе не приложен, ксерокопия надлежащим образом не заверена.

Кроме того, в соответствии с п.12 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет 4 000 рублей.

Следовательно, апелляционная жалоба должна быть оплачена госпошлиной в размере 2 000 руб.

Таким образом, надлежащие доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере не представлены.

К апелляционной жалобе в соответствии с п.п.4 п.4 ст. 260 АПК РФ прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. Приложенная к апелляционной жалобе ксерокопия доверенности от 03.02.2010 г. надлежащим образом не заверена.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, следует иметь в виду, что документы предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

Приложенные к апелляционной жалобе ксерокопии документов надлежащим образом не заверены.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Корнеевой Елены Николаевны оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок не позднее 08 апреля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы заявителю, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 08 апреля 2010 года. Представить надлежащим образом заверенную копию доверенности и других документов, приложенных к апелляционной жалобе.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

     Судья

В.Н.Апаркин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-36416/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 марта 2010

Поиск в тексте