• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2010 года Дело N А55-16879/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 апреля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сауниной Ю.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РБ Марин Групп», Самарская область, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2009 года по делу N А55-16879/2009 (судья Л.Н. Веремей), по иску открытого акционерного общества «Самарский речной порт», Самарская область, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Марин Групп», Самарская область, г. Самара, о взыскании 1 104 184 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Самарский речной порт» (далее - истец, ОАО «Самарский речной порт»), с учетом уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом Самарской области от 27.11.2009 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Марин Групп» (далее - ответчик, ООО «РБ Марин Групп») о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 104 184,41руб.:

по договору аренды имущества N454-05/08 от 01.05.2008 - 119 805,40руб., в том числе НДС 18%;

по договору аренды нежилых помещений N512-05/08 от 01.05.2008 - 251 024,85руб., в том числе НДС 18%;

по договору аренды нежилого здания N513-06/08 от 01.06.2008 - 597 291,06руб., в том числе НДС 18%;

по договору аренды нежилого здания N514-06/08 от 01.06.2008 - 95 353,55руб., в том числе НДС 18%;

по договору аренды нежилого здания N541-06/08 от 01.06.2008 - 40 709,55руб., в том числе НДС 18%.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2009 года по делу N А55-16879/2009 с ООО «РБ Марин Групп» в пользу ОАО «Самарский речной порт» взыскано 802 009,29 руб. задолженности и 14 520,09 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения (т.2, л.139-140).

ООО «РБ Марин Групп» с решением суда не согласилось и обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления N 36899, 36900 (т.3, л.д. 9,10)) в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с отзывом истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2009.

Из материалов дела следует, что 01.05.2006 и 01.06.2006 между сторонами были заключены договоры аренды имущества N454-05/08 (т.1, л.10-13), аренды нежилых помещений N512-05/08 (т.1, л.48-51), аренды зданий N 513-06/08, N514-06/08, N541-06/08 (т.1, л.64-67, 93-96, 123-126, т.2, л.36-39).

В соответствии с условиями договоров истец - арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а ответчик - арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить имущество, в том числе: будка охраны - 3 шт., шлагбаум автоматический - 1 шт.; нежилые помещения в здании Механической мастерской с пристроем порт В Мол, общей площадью 305,3 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, Молодогвардейский спуск, д.2; нежилое здание механической мастерской с пристроем порт В, расположенное по адресу: Самарская область, Самара, Самарский район, Молодогвардейский спуск, д.2; нежилое здание гараж для бульдозеров порт ЦГР, площадью 165,6 кв.м., расположенное по указанному выше адресу; нежилое здание - гараж-склад металлический, площадью 70,7 кв.м., по указанному адресу.

Указанное выше имущество передано арендатору по актам приема-передачи (т.1, л.16,53,68,98,128), которые являются приложением N1 и неотъемлемой частью договоров.

Договоры N513-06/08 от 01.06.2008, N514-06/08 от 01.06.2008, N541-06/08 зарегистрированы в установленном законом порядке.

В соответствии с п.п.4.2, 4.4 договора N454-05/08 от 01.05.2008 размер арендной платы за каждую арендованную единицу имущества определен в акте приема-передачи, арендная плата подлежит оплате до 10-го числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, выставленного арендодателем.

Согласно п.3.3 договоров N512-05/08, N513-06/08, N514-06/08, N541-06/08 оплата арендных платежей производится ежемесячно путем перечисления суммы, определенной договором с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с условиями договоров арендная плата может быть пересмотрена досрочно по требованию одной из сторон не более одного раза в год.

Пунктами 4.1, 4.2, 5.1, 5.2 договоров сторонами предусмотрено, что по итогам оказания услуг арендодатель ежемесячно предоставляет арендатору акт оказания услуг, подписанный со стороны арендодателя, который арендатор подписывает в течение трех рабочих дней с даты передачи акта и возвращает арендодателю.

Условиями договоров N512-05/08, N513-06/08, N514-06/08, N541-06/08 стороны предусмотрели направление претензии, срок рассмотрения которой составляет 10 дней с момента ее получения.

Обязательства по оплате арендных платежей с 01.05.2008 по 04.08.2009 по договору N454-05/08 от 01.05.2008, с 01.05.2008 по 30.09.2008 по договору N512-05/08 от 01.05.2008, с 01.06.2008 по 04.08.2009 по договору N513-06/08 от 01.06.2008, с 01.06.2008 по 04.08.2009 по договору N514-06/08 от 01.06.2008, с 01.06.2008 по 04.08.2009 по договору N541-06/08 от 01.06.2008 в обусловленные сторонами сроки ответчиком, надлежащим образом не были исполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.03.2009 N01-01-16/36 (т.2, л.2) о погашении задолженности по арендной плате. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договорам аренды имущества, нежилых помещений, нежилых зданий в период с мая 2008 года по август 2009 года подтвержден истцом актами выполненных услуг (л.д.18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 55, 57, 59, 61, 63, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90, 100, 102, 104, 106, 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 130, 132, 134, 136, 138, 140, 142, 144, 146, 148, 150), оформленными надлежащим образом сторонами, и ответчиком не оспоренных. Истцом задолженность рассчитана с мая 2008 года по август 2009 года.

Проверив обоснованность размера задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца в указанной части подлежат взысканию в сумме 802 009,29 руб. По договору аренды имущества N454-05/08 от 01.05.2008 в сумме 119 805,40 руб., по договору аренды нежилых помещений N512-05/08 от 01.05.2008 в сумме 251 024,85 руб. за период с 31.05.2008 по 01.04.2009, по договору аренды нежилого здания N513-06/08 от 01.06.2008 в сумме 342 375,94 руб. за период с 31.08.2008 по 01.04.2009, по договору аренды нежилого здания N514-06/08 01.06.2008 в сумме 62 233,55 руб. за период с 31.08.2008 по 01.04.2009, по договору аренды нежилого здания N541-06/08 от 01.06.2008 в сумме 26 569,55 руб. за период с 31.08.2008 по 01.04.2009.

Поскольку доказательств арендной платы в сумме 803 009, 29 руб. ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, задолженность взыскана судом первой инстанции обоснованно на основании ст. 309, 614 ГК РФ.

В остальной части заявленные требования правомерно оставлены без рассмотрения, поскольку в нарушение условий договоров N512-05/08 от 01.05.2008, N513-06/08 от 01.06.2008, N514-06/08 от 01.06.2008, N541-06/08 от 01.06.2008 истцом в части задолженности за период с апреля по август 2009 года не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.7.1 договоров.

Довод ответчика о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении спора в суде первой инстанции подлежит отклонению. Из материалов дела следует, что копия определения о времени и месте судебного разбирательства с уведомлением о вручении направлялась судом первой инстанции ответчику в соответствии с требованиями ст. 121 - 123 АПК РФ и получена последним 7 декабря 2010 (т.2, л.134), в связи с чем у ответчика имелось достаточно времени для заявления ходатайства об отложении судебного заседания в случае невозможности явки представителя, однако, такое ходатайство ответчиком заявлено не было. При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного разбирательства у арбитражного суда не имелось. Кроме того, из материалов дела следует, что судебное заседание назначалось неоднократно, о чем ответчик извещался (т.2, л.9, 19), однако в судебные заседания не являлся.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2009 года по делу N А55-16879/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РБ Марин Групп» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБ Марин Групп», Самарская область, г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Е.Г.Демина
Судьи
Е.М.Балакирева
С.Ш.Романенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-16879/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 апреля 2010

Поиск в тексте