• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2010 года Дело N А65-2816/2007

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Масленниковой Марины Борисовны, г. Ижевск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2007 года по делу N А65-2816/2007,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельхоздеталь», г. Ижевск, к открытому акционерному обществу «Химстрой», Республика Татарстан, г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

третье лицо - закрытое акционерное общество «Экспресс», г. Ижевск,

об обязании передать правоустанавливающие документы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2007 года по делу NА65-2816/2007 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сельхоздеталь», г. Ижевск, отказано.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Масленникова Марина Борисовна, г. Ижевск, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2010 года апелляционная жалоба возвращена Масленниковой М.Б., поскольку жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержала ходатайства о его восстановлении.

03 февраля 2010 года Масленниковой М.Б. вновь подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2007 года по делу NА65-2816/2007.

При этом заявителем нарушены требования, предусмотренные ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. на момент подачи апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. Следовательно, заявителю необходимо доплатить государственную пошлину в размере 1 950 руб.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Масленниковой М.Б., г. Ижевск, по делу NА65-2816/2007 оставить без движения.

2.Предложить заявителю апелляционной жалобы предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 1 950 руб., содержащие отметку банка о списании со счета плательщика суммы уплаченной государственной пошлины.

3.Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо представить в канцелярию суда до 26 марта 2010 года включительно.

4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
В.Т.Балашева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-2816/2007
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 марта 2010

Поиск в тексте