• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2010 года Дело N А49-10495/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу администрации Синодского сельсовета Шемышейского района Пензенской области, Пензенская область, Шемышейский район, с. Синодское, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 декабря 2009 года по делу N А49-10495/2009 (судья Т.А. Лапшина), по иску открытого акционерного общества «Метан», Пензенская область, г. Пенза, к администрации Синодского сельсовета Шемышейского района Пензенской области, Пензенская область, Шемышейский район, с. Синодское, о взыскании 15 052 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Метан», (далее - истец, ОАО «Метан») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Синодского сельсовета Шемышейского района Пензенской области (далее - ответчик, администрация) о взыскании суммы 15 052,89 руб., в том числе задолженность в сумме 14 567,81 руб. по оплате услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, оказанных ответчику по договору от 01.05.2004 N100267, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 484,38 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 декабря 2009 года по делу N А49-10495/2009 исковые требования удовлетворены. С администрации Синодского сельсовета Шемышейского района Пензенской области в пользу ОАО « Метан» взыскано 15 052,19 руб. в том числе: задолженность в суме 14 567,81 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 484, 38 руб.(л.д. 49-52).

Ответчик с решением суда не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт.

Заявитель жалобы считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, поскольку при принятии решения суд не учел, что газовое оборудование, техническое обслуживание которого осуществлял истец, в муниципальную собственность муниципального образования Синодский сельсовет не принималось. Решением Комитета местного самоуправления Синодского сельсовета Шемышейского района Пензенской области от 20.12.2008 N 308-59/4 « О бюджете Синодского сельского совета на 2009 года и на плановый период 2010 и 2011 годов» денежные средства на содержание имущества, указанного в приложении к договору от 01.05.2004 N 100267 не предусматриваются, так как направление денежных средств на вышеуказанные цели является нецелевым. Договор N 100267 от 01.05.2004 является ничтожным и не подлежит оплате (л.д.57-58).

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства не явились, истец и ответчик представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (л.д. 102, 104), в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил ее доводы, просил решение суда первой инстанции оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с отзывом истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2009.

Из материалов дела следует, что между сторонами 01.05.2004 заключён договор N100267 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования. По условиям договора истец обязывался производить техническое обслуживание и ремонт газового оборудования в с. Синодское и с. Александровка-Богдановка Шемышейского района Пензенской области, а ответчик принял на себя обязательство по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в приложении к договору. Услуги подлежали оплате один раз в квартал до 10 числа месяца, следующего за отчётным кварталом на основании двухстороннего акта выполненных работ. На 2009 год стороны согласовали стоимость услуг в сумме 310 099,24 руб.

Истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования в 1 полугодии 2009 года на сумму 14 567, 81 руб., что подтверждено актом сдачи-приёмки услуг от 30.06.2009, подписанным сторонами.

Администрация принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не выполнила, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных услуг по договору 01.05.2004 N100267 в сумме 14 567, 81 руб. в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, задолженность взыскана арбитражным судом обоснованно в силу ст. 309, 779, 781 ГК РФ. При этом доводы ответчика о том, что он не должен нести расходы по ремонту и содержанию газового оборудования, находящегося в пределах границ муниципального района судом первой инстанции обоснованно отклонены.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» организация газоснабжения населения в границах муниципального района является полномочием органов местного самоуправления муниципального района и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.

Статьей 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах муниципального района электро- и газоснабжения поселений отнесена к вопросам местного значения муниципального района.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст.6 Устава Синодского сельского совета Шемышейского района Пензенской области к вопросам местного значения Синодского сельсовета относится организация в границах сельсовета электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения.

В соответствии со статьей 21 Устава к компетенции сельского совета отнесена разработка проекта бюджета Синодского сельсовета.

На момент разработки и утверждения проекта бюджета Синодского сельского совета администрация имела обязательства по оплате оказываемых услуг по договору 01.05.2004 N100267, в связи с чем доводы жалобы о не включении в бюджет на 2009, 2010- 2011 годы денежных средств на содержание имущества, указанного в приложении к договору от 01.05.2004 N 100267 являются необоснованными.

Доводы ответчика о ничтожности договора от 01.05.2004 N 100267 судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Проанализировав условия договора, оценив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания договора от 01.05.2004 N 100267 ничтожной сделкой.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, обжалуемое решение является законным и обоснованным. Оснований, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражным апелляционным судом не установлено

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 декабря 2009 года по делу N А49-10495/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Синодского сельсовета Шемышейского района Пензенской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Е.Г.Демина
Судьи
Е.М.Балакирева
К.К.Туркин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А49-10495/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 марта 2010

Поиск в тексте