• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 марта 2010 года Дело N А65-31408/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «СИНТТЕК ТРЕЙД», г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2010 г. по делу N А65-31408/2009 (судья Насыров А.Р.) по иску ООО «Сервисная компания Внедрение», Республика Татарстан, г. Азнакаево, к ОО «СИНТТЕК ТРЕЙД», г. Москва, о взыскании 2 595 646 руб. 42 коп. долга и 96 340 руб. 95 коп. пени, а также о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в размере 11500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.п. 2 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 и п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда уплачивается в размере 2000 руб. по реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, сч. N 4010181020000001001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу ООО «СИНТТЕК ТРЕЙД», г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2010 г. по делу N А65-31408/2009 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 05 апреля 2010 г., а именно:

подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Дело будет рассматриваться под

     председательством
судьи
Селиверстовой Н.А.
Судья
Е.Я.Липкинд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-31408/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 марта 2010

Поиск в тексте