• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 марта 2010 года Дело N А55-28120/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО Самарская Лизинговая Компания «Саломон-Групп», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 г. по делу N А55-28120/2009 (судья Кулешова Л.В.) по иску МУП города Самары «Самараводоканал», г. Самара, к ЗАО Самарская Лизинговая Компания «Саломон-Групп», г. Самара, об обязании исполнить договорные обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.п. 3 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу МУП города Самары «Самараводоканал», г. Самара, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ЗАО Самарская Лизинговая Компания «Саломон-Групп», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 г. по делу N А55-28120/2009 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 05 апреля 2010 г., а именно:

подтверждающие направление или вручение истцу МУП города Самары «Самараводоканал», г. Самара, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Дело будет рассматриваться под

     председательством
судьи
Селиверстовой Н.А.
Судья
Е.Я.Липкинд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-28120/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 марта 2010

Поиск в тексте