ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 марта 2010 года Дело N А55-28120/2009
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО Самарская Лизинговая Компания «Саломон-Групп», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 г. по делу N А55-28120/2009 (судья Кулешова Л.В.) по иску МУП города Самары «Самараводоканал», г. Самара, к ЗАО Самарская Лизинговая Компания «Саломон-Групп», г. Самара, об обязании исполнить договорные обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.п. 3 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу МУП города Самары «Самараводоканал», г. Самара, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ЗАО Самарская Лизинговая Компания «Саломон-Групп», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 г. по делу N А55-28120/2009 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 05 апреля 2010 г., а именно:
подтверждающие направление или вручение истцу МУП города Самары «Самараводоканал», г. Самара, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Дело будет рассматриваться под
председательством
судьи
Селиверстовой Н.А.
Судья
Е.Я.Липкинд
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка