• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 года Дело N А65-28711/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «КОНЦЕПТКОММЕРС» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2010 года по делу

N А65-28711/2009 (судья Ситдиков Б.Ш.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке», г. Казань, к закрытому акционерному обществу «КОНЦЕПТКОММЕРС», г. Челябинск, о взыскании 769 500 руб. долга, 54 677,04 руб. пени, 64 248,05 процентов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «КОНЦЕПТКОММЕРС» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2010 года.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд считает ее подлежащей оставлению без движения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Необходимо иметь в виду, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, уплачивается по следующим реквизитам:

«Получатель»: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл. г. Самара

БИК: 043601001

Р/С: 40 101 810 200 000 010 001

ИНН: 6311042766

КПП: 631101001

КБК: 182 1 08 01 000 01 1000 110

ОКАТО: 36 401 000 000

Уплаченная заявителем апелляционной жалобы сумма государственной пошлины в размере 1000 руб. не соответствует сумме установленной п. 3 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «КОНЦЕПТКОММЕРС» оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок не позднее 08 апреля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
Н.Ю.Марчик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-28711/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 марта 2010

Поиск в тексте