ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2009 года Дело N А56-4688/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10738/2009) ООО «Эргономика» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2009г. по делу N А56-4688/2009 (судья Адаев О.С.), принятое

по иску ООО "Флагман"

к ООО "Эргономика" о взыскании 1850063 руб. 56 коп.

при участии: от истца: Салтыков Р.Г. доверенность от 27.08.2009г., паспорт от ответчика: Козлов А.Ю. доверенность от 11.03.2009г. N 1, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - ООО «Флагман») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эргономика» (далее - ООО «Эргономика») о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения и 350 063 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Эргономика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ООО «Флагман» о взыскании 1 015 408 руб. 40 коп. убытков.

В судебном заседании 29.05.2009г. встречное исковое заявление судом не принято в связи с отсутствием условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.06.2009г. с ООО «Эргономика» в пользу ООО «Флагман» взыскано 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, 350 063 руб. 56 коп. пени, 20 750 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 09.06.2009г. изменить в части взыскания 350 063 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ООО «Эргономика» в пользу ООО «Флагман» 210 481 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

По мнению подателя апелляционной жалобы, необоснованным является вывод суда первой инстанции о правомерности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2007г. В письме от 19.02.2008г. N 72-08 ООО «Эргономика» было предложено вернуть ООО «Флагман» денежные средства в размере 3 000 000 руб. в течение 3 дней со дня получения письма, указанное письмо было получено ООО «Эргономика» 27.02.2008г., три дня, установленные для возврата денежных средств истекли 01.03.2008г., таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.03.2008г.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Флагман» платежным поручением от 02.10.2007г. N 1571 ошибочно перечислило на расчетный счет ООО «Эргономика» денежные средства в размере 3 000 000 руб. с указанием в назначении платежа: оплата за недвижимое имущество по договору от 18.09.2007г. N 18-09/07-01. Указанный договор между сторонами не заключался.

Письмом от 19.02.2008г. N 72-08 ООО «Флагман» уведомило ООО «Эргономика» об отсутствии оснований для перечисления денежных средств ООО «Эргономика» и предложило ответчику в течение трех дней со дня получения письма вернуть ООО «Флагман» денежные средства в размере 3 000 000 руб. (л.д. 15). Письмо ООО «Флагман» от 19.02.2008г. N 72-08 было получено ООО «Эргономика» 27.02.2008г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 16).

В период с 30.06.2008г. по 29.08.2008г. ООО «Эргономика» вернуло ООО «Флагман» денежные средства в размере 1 500 000 руб. Данный факт подтверждается платежными поручениями от 30.06.2008г., от 26.08.2008г., от 29.08.2008г. (л.д. 18, 19, 20).

Поскольку ООО «Эргономика» не вернуло ООО «Флагман» оставшуюся сумму в размере 1 500 000 руб., то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Довод подателя апелляционной жалобы о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.03. 2008г., то есть по истечении трех дней со дня получения ООО «Эргономика» письма от 19.02.2008г. N 72-08, не принимается апелляционным судом, поскольку днем, когда ООО «Эргономика» узнало о неосновательности получения денежных средств является день получения ООО «Эргономика» денежных средств в размере 3 000 000 руб., перечисленных платежным поручением от 02.10.2007г. N 1571, наличие каких-либо оснований для получения денежных средств в сумме 3 000 000 руб. на момент их перечисления платежным поручением от 02.10.2007г. N 1571 ответчик не доказал.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2007г. по 13.01.2009г. в размере 350 063 руб. 56 коп. согласно расчету истца (л.д. 13), не оспоренному ответчиком.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 июня 2009 года по делу N А56-4688/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка