ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 года Дело N А56-49252/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8928/2009) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2009г. по делу N А56-49252/2008 (судья Астрицкая С.Т.), принятое по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве

к 1) ООО "Производственная фирма "Фотон", 2) ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

3-и лица: 1) ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ", 2) Территориальное управление Росимущества по Ленинградской области, 3) Леноблкомимущество о признании права собственности

при участии:

от истца: Максименко Н.А. доверенность от 13.10.2009г. N 22-02/17245, паспорт

от ответчиков: 1) Шидловская Н.В. доверенность от 22.03.2008г., паспорт; 2) не явился, извещен

от 3-их лиц: 1) Машковцев В.А. доверенность от 03.10.2008г. N 71-2863, паспорт; 2), 3) - не явились, извещены

установил:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по городу Москве (далее - ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Фотон» (далее - ООО «Производственная фирма «Фотон») и Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС) о признании права федеральной собственности на помещения 2 этажа N 7-14, 17-26, 29, 30, 36, помещения 3 этажа N 2,3, помещения 4 этажа N 1 в здании, расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п. Ковалево, аэропорт Ржевка, общей площадью 373,20 кв.м. и признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «Производственная фирма «Фотон» на указанные помещения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в РФ» (далее - Предприятие), Территориальное управление Росимущества по Ленинградской области (далее - ТУФАУФИ) и Леноблкомимущество.

Решением суда от 22.05.2009г. в удовлетворении иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 22.05.2009г. отменить, исковые требования удовлетворить.

Податель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку материалами дела подтверждается, что спорный объект относится к объектам Единой системы организации воздушного движения (являющегося по своему правовому статусу изъятым из оборота) и может находиться только в федеральной собственности.

В судебном заседании представители истца, Предприятия поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Производственная фирма «Фотон» возражал против доводов апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства УФРС, Территориальное управление Росимущества по Ленинградской области, Леноблкомимущество своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изменился состав суда, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела и исследование доказательств начато сначала.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, из Приложения N 1 к Уставу Федерального государственного унитарного авиационного предприятия «Ржевка», утвержденному Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 17.09.2001г. N НА-350-р и Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 20.08.2001г. N 2456-р, следует, что здание аэровокзала, в котором находятся спорные помещения, было закреплено за ФГУАП «Ржевка» на праве хозяйственного ведения (т.1, л.д.29-46).

Право хозяйственного ведения ФГУАП «Ржевка» подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 47-АА N 449934 от 20.09.2004г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2004г. ФГУАП «Ржевка» было признано банкротом, и были назначены торги в форме аукциона по продаже имущества предприятия-должника. В состав имущества, выставляемого на торги, было включено все движимое и недвижимое имущество, находившееся в момент их проведения в хозяйственном ведении ФГУАП «Ржевка».

05.11.2004г. были проведены торги по продаже имущества, входящего в состав аэродромного комплекса ФГУАП «Ржевка» (лот N 1), победителем которых признан участник, предложивший наибольшую цену - ООО «Производственная фирма «Фотон» (т.1,л.д.25-28).

По результатам проведения торгов 10.11.2004г. между конкурсным управляющим ФГУАП «Ржевка» и ООО «Производственная фирма «Фотон» заключен договор N 01т/05.11.04 купли-продажи имущества, входящего в состав аэродромного комплекса, в том числе здание аэровокзала (т.1, л.д.14-24).

12.11.2004г. спорное имущество было передано от ФГУАП «Ржевка» к ответчику - ООО «Производственная фирма «Фотон» по передаточному акту.

14.12.2004г. на здание аэровокзала было зарегистрировано право собственности ООО «Производственная фирма «Фотон», что подтверждается Свидетельством о праве собственности серии 47-АА N 498869 (т.1,л.д.50).

04.05.2005г. ФГУАП «Ржевка» было ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Приказом Северо-Западного окружного управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта N 10 от 02.04.2007г. аэродром класса «Г» «Ржевка» исключен из Государственного реестра гражданских аэродромов Российской Федерации (т.1,л.д.51).

В обоснование заявленных требований ФАУГИ ссылается на то, что спорное имущество не могло быть включено в конкурсную массу и реализовано на торгах, так как, по мнению истца, спорные помещения на основания Распоряжения Министерства имущества РФ от 09.03.2004 N 1143-р были закреплены за Предприятием на праве оперативного управления

Истец и ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» ссылаются в подтверждение своих доводов на Распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации N 234-р от 17.07.2000г., N 447 от 23.02.2001г., акт разграничения помещений здания аэровокзала «Ржевка» от 28.02.2001г., по которому спорный объект (помещения 2,3,4 этажа) был передан от ЛАП «Ржевка» ГУДП «Аэронавигация Северо-Запада» (правопредшественнику ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»).

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции на основании материалов дела (письмо ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» от 21.04.2008г. N 01.17-2897 - л.д. 124 том 1) и объяснений участвующих в деле лиц, на момент обращения ФАУГИ с настоящим иском спорные помещения в здании аэровокзала уже не находились в фактическом владении ФГУП «Госкорпорация по ОрВД». Здание аэровокзала полностью, в том числе спорные помещения, занимает ответчик - ООО «Производственная фирма «Фотон».

При таких обстоятельствах истцом избран ненадлежащий способ защиты, поскольку вопрос о праве собственности (праве оперативного управления) лица, фактически не владеющего имуществом, может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается судебно-арбитражной практикой (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007г. N 3039/07), также не предусмотрен законом такой способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009г. N 15148/08).

С учетом вышеизложенного окончательный вывод суда первой инстанции об отказе в иске является правильным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 мая 2009 года по делу N А56-49252/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка