• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2010 года Дело N А51-4559/2010

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куриленко В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой Т. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»

к индивидуальному предпринимателю Ильченко Юрию Анатольевичу о взыскании 178 руб. 13 коп. при участии в заседании: стороны не явились

установил: открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (ОАО «Дальневосточная компания электросвязи») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ильченко Юрию Анатольевичу (ИП Ильченко Ю. А.) о взыскании 10 548 руб. 37 коп. задолженности по договору N1500 от 30.05.2007 об оказании услуг телефонной связи за период с 01.12.2008 по 12.10.2009.

Истец в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, судом ходатайство удовлетворено, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела. Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Определение суда о дате и месте рассмотрения дела получено истцом и ответчиком, но стороны не заявили возражений против рассмотрения дела по существу.

Истец письменно уточнил заявленные исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком долга 15.04.2010 в сумме 10 370 руб. 24 коп., просит взыскать с ИП Ильченко Ю. А. 178 руб. 13 коп., начисленных за услуги связи в октябре 2009 года. Суд, уменьшение истцом заявленных исковых требований принимает в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, при отсутствии возражений сторон, руководствуясь п.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из искового заявления, согласно договору N1500 от 30.05.2007, заключенному между истцом и ответчиком, ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» оказало ИП Ильченко Ю. А. услуги телефонной связи на сумму 178 руб. 13 коп.

Согласно п. 4.4. договора N1500 от 30.05.2007 оплата счета за пользование местной, международной, междугородной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Поскольку ответчик до настоящего времени оплату услуг не произвел, истец, ссылаясь на ст.781 ГК РФ, обратился в суд за взысканием задолженности.

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

Между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (Оператор) и ИП Ильченко Ю. А. (Абонент) заключен договор N1500 от 30.05.2007, по условиям которого Оператор оказывает Абоненту услуги местного, внутризонового телефонного соединения, интернета, а так же предоставляет доступ к услугам междугородной и международной телефонной связи. Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг.

Во исполнение вышеуказанного договора в октябре 2009 года Оператор оказал Абоненту услуги связи на общую сумму 178 руб. 13 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе расчетом истца и расшифровкой услуг автоматизированной системы расчетов «Старт», сертифицированной и соответствующей обязательным требованиям в области связи. В соответствии с п.2 ст.54 ФЗ «О связи», п. 106 Правил N310 от 18.05.2005 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи. Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора N1500 от 30.05.2007 и требований закона ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в связи с чем за ним числится основной долг в сумме 178 руб. 13 коп. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме ввиду следующего.

Фактически между сторонами сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг». В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Статья 781 ГК РФ устанавливает безусловную обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги связи в размере 178 руб. 13 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильченко Юрия Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 178 (сто семьдесят восемь) руб. 13 коп. основного долга, а так же 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья
Куриленко В.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-4559/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 23 апреля 2010

Поиск в тексте