• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 года Дело N А51-4117/2010

Резолютивная часть определения объявлена 20.04.2010. Полный текст определения изготовлен 26.04.2010.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания судьей Калягиным А.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации г. Владивостока к Открытому акционерному обществу «Российская телекоммуникационная сеть» об отмене решения третейского суда,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: - представитель Черпита Т.С. - доверенность N 1-3/5884 от 23.12.2009, служебное удостоверение N 3566 от 10.09.2009;

от Открытого акционерного общества «Российская телекоммуникационная сеть»: - ;

установил: Заявитель - Администрация г. Владивостока (далее Администрация) обратился с заявлением об отмене решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 24.12.2009 по делу N 141/2009 (далее решение от 24.12.2009), которым с Администрации в пользу Открытого акционерного общества «Российская телекоммуникационная сеть» (далее Общество) было взыскано 3 313 рублей 44 копейки основного долга и 3 313 рублей 44 копейки пени по заключенному Администрацией и Обществом типовому договору на предоставление телекоммуникационных услуг (для юридических лиц) N 23-06/038-И/2462 от 01.07.2007 (далее договор от 01.07.2007), а также 5 000 рублей в возмещение расходов Общества по уплате третейского сбора.

В обоснование требований своего заявления Администрация, уточнив нормативное обоснование своих требований, ссылается на подп. 2 п. 3 ст. 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и указывает на то, что решение от 24.12.2009 было принято с нарушением норм материального права, без учета того обстоятельства, что Общество не предприняло действия по уведомлению Администрации об устранении нарушения договора от 01.07.2007, не приостановило оказание услуг по этому договору, не проинформировало Администрацию о намерении расторгнуть названный договор, не отказалось от расторжения договора от 01.07.2007, хотя о таком расторжении заявляла Администрация, не доказало соблюдение претензионного порядка разрешения споров по договору, не направило по месту нахождения Администрации счет-фактуру на спорную сумму основного долга. Общество требования заявления Администрации об отмене решения третейского суда оспорило, ссылаясь на отсутствие предусмотренных в ст. 233 АПК РФ оснований для отмены решения от 24.12.2009, а также на то, что согласно п. 7.4 договора от 01.07.2007 данное решение является окончательным. Общество в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке ст.ст. 123, 232 АПК РФ, в связи с чем заявление Администрации об отмене решения третейского суда согласно ст.ст. 156, 232 АПК РФ рассмотрено в отсутствие Общества.

Из пояснений Администрации, материалов дела следует, что Администрацией и Обществом был заключен типовой договор на предоставление телекоммуникационных услуг (для юридических лиц) N 23-06/038-И/2462 (договор от 01.07.2007), согласно условиям которого Общество обязалось за плату на условиях данного договора оказывать Администрации указанные в договоре телекоммуникационные услуги.

Согласно п. 7.4 договора от 01.07.2007 в случае невозможности разрешить споры и/или разногласия в претензионном порядке или путем переговоров любая из сторон вправе обратиться в Третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с Регламентом указанного суда. Решение Третейского суда является окончательным.

Решением Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 24.12.2009 по делу N 141/2009 (решение от 24.12.2009) с Администрации в пользу Общества было взыскано 3 313 рублей 44 копейки основного долга и 3 313 рублей 44 копейки пени по договору от 01.07.2007, а также 5 000 рублей в возмещение расходов Общества по уплате третейского сбора.

В силу ст. 40 Федерального Закона Российской Федерации «О третейских судах в Российской Федерации», если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

Из содержания п. 9 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.

Решение от 24.12.2009 согласно п. 7.4 договора от 01.07.2007 является окончательным, как для Общества, так и для Администрации.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании подп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ и ст. 40 Федерального Закона Российской Федерации «О третейских судах в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 105 АПК РФ, ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) Администрация освобождена от уплаты госпошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 105, подп. 1 п. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185, 234 АПК РФ, ст. 333.37 НК РФ, арбитражный суд

определил:

Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

     Судья
Калягин А.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А51-4117/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Приморского края
Дата принятия: 26 апреля 2010

Поиск в тексте