• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2010 года Дело N А56-6426/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Изотовой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркиной Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: открытого акционерного общества «Аэропорт «Пулково» к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная транспортная компания «Россия» о взыскании задолженности за оказание услуг по наземному обслуживанию при участии от ОАО «Аэропорт «Пулково» представителей Науменко В.Н. (доверенность от 31.12.2009), Темировой А.И. (доверенность от 31.12.2009), от ФГУП «ГТК «Россия» представителя Ивановой Л.В. (доверенность от 19.01.2010),

установил

Открытое акционерное общество «Аэропорт «Пулково» (далее - Аэропорт) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная транспортная компания «Россия» (далее - Компания, перевозчик) о взыскании 205 636 593 руб. 31 коп. задолженности по Генеральному соглашению «О предоставлении аэропортовых услуг» и Стандартному соглашению о наземном обслуживании, 8 326 706 руб. 36 коп. пеней за просрочку платежа.

В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий указанных соглашений.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик иск признал в части взыскания задолженности, ходатайствовал об уменьшении размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Между Аэропортом и Компанией заключено Генеральное соглашение «О предоставлении аэропортовых услуг» (далее - Генеральное соглашение), по условиям которого Аэропорт предоставляет перевозчику аэропортовые услуги в аэропорту «ПУЛКОВО», перечисленные в статье 2 названного соглашения.

В соответствии со статьей 6 Генерального соглашения расчеты межу сторонами за стандартные основные виды аэропортовых услуг производятся по действующим ставкам, зарегистрированным в установленном порядке в Центре расписания и тарифов закрытого акционерного общества «Транспортная Клиринговая Палата» для аэропорта «Пулково».

Согласно пункту 6.2 названного соглашения Аэропорт не позднее 5 дней по окончании каждой декады направляет в адрес Компании счета-фактуры, акт выполненных работ, с приложением реестров расходов на предоставленные услуги. Акт выполненных работ на все виды услуг по обслуживанию рейсов перевозчика, составляется на основании первичных документов, подписанных перевозчиком и Аэропортом. Аэропорт вручает указанные документы под роспись представителю перевозчика.

В силу пункта 6.3 Генерального соглашения перевозчик производит оплату счетов-фактур в течение 10 банковских дней с момента их получения представителем перевозчика под роспись.

В случае разногласий перевозчик направляет Аэропорту счет-отказ, который при принятии Аэропортом учитывается в дальнейших расчетах и отражается в актах сверки (пункт 6.4 договора).

Между Аэропортом и Компанией подписано также Стандартное соглашение о наземном обслуживании - приложение Б 1.0 о предоставлении услуг наземного обслуживания. Услуги по коммерческому обслуживанию воздушных судов, не включенные в параграф 1 указанного соглашения, считаются дополнительными, предоставляются по запросу перевозчика и оплачиваются по тарифу на дату выполнения соответствующих работ.

В силу пункт 3.1 Стандартного соглашения все расходы, оплаченные Аэропортом от имени перевозчика третьим лицам, возмещаются перевозчиком по фактической стоимости плюс дополнительный сбор 5%. До произведения оплаты таких расходов следует получить на это письменное подтверждение со стороны перевозчика.

Согласно параграфу 4 Стандартного соглашения расчеты за услуги. Предусмотренные приложением Б 1.0 будут производиться в соответствии с порядком, установленным статьей 6 Генерального соглашения.

Дополнением N 1 к стандартному соглашению предусмотрено оказание Аэропортом дополнительной услуги - услуги SDCS регистрации и услуги VIDECOM регистрации, а также определена стоимость указанных услуг.

Дополнением N 2 к приложению Б 1.0 Аэропорт принял на себя оказание дополнительной услуги - обслуживание пассажиров бизнес класса в бизнес-салоне АВК Пулково-1, 2. Стоимость указанной услуги определена в размере 15,5 евро/пассажир (без учета НДС) в АВК Пулково1, в АВК Пулково 2 - 15 евро/пассажир (без учета НДС).

Дополнением N 3 к соглашению предусмотрено предоставление Аэропортом перевозчику тарифов на дополнительные услуги не позднее чем за 5 дней до их ввода в действие.

Дополнением 4 к названному соглашению установлена стоимость услуги обеспечения доступа к средствам автоматизированной системы перевозчика по управлению вылетом. Кроме того, предусмотрено, что в период с 01.01.2009 по 30.04.2009 количество обслуженных пассажиров учитывается по соответствующему акту выполненных работ, оформленному за каждый отчетный месяц путем подписания уполномоченными представителями со стороны перевозчика и обслуживающей компании. Начиная с 01.05.2009 предусмотрен учет обслуженных пассажиров по данным сводно-загрузочной ведомости (LOADSHEET), оформленной на отправление. Факт оказания данной услуги отражается в акте формы «С».

Дополнением N 5 к приложению Б 1.0 Аэропорт принял на себя оказание дополнительной услуги - обслуживание пассажиров бизнес класса в бизнес-салоне АВК Пулково-1, 2. Стоимость указанной услуги определена в размере 577,50 руб. /пассажир (без учета НДС) в АВК Пулково1, в АВК Пулково 2 - 650 руб. /пассажир (без учета НДС).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2009 по 31.12.2009 оказал ответчику услуги по аэропортовому наземному обслуживанию его воздушных судов на общую сумму 205 652 896 руб. 99 коп., в подтверждение чего представил акты выполненных работ от 10.10.2009 N 2009-21322, 20.10.2009 N 2009-21460, 31.10.2009 N 2009-21647, 10.11.2009 N 2009-21794, 20.11.2009 N 2009-22024, 30.11.2009 N 2009-22139, 10.12.2009 N 2009-22319, 20.12.2009 N 2009-22449, 31.12.2009 N 2009-22560.

Счета-фактуры, акты выполненных работ, реестр расходов, переданы уполномоченному представителю Компании, что подтверждается соответствующими письмами (л. д. 78-86).

В связи с наличием задолженности в сумме 205 636 593 руб. 31 коп. Аэропорт обратился в арбитражный суд в соответствии с установленной пунктом 8.1 Генерального соглашения, пунктом 7.1 приложения Б 1.0, договорной подсудностью с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что материалами дела, в том числе и актом сверки расчетов, подписанным представителям ответчика, подтвержден факт оказания услуг, доказательств того, что услуги не соответствовали требованиям закона или соглашений, или были оплачены в полном объеме, ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Задолженность в заявленной сумме подтверждается актом сверки и представителем ответчика не оспорена.

Согласно пункту 7.2 Генерального соглашения, 6.2 Стандартного соглашения в случае просрочки оплаты перевозчик уплачивает Аэропорту штрафные пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 6.5 Генерального соглашения при отсутствии оплаты в сроки, оговоренные Генеральным соглашением, Аэропорт письменно уведомляет перевозчика о наличии задолженности и начисляет штрафные пени с первого дня образования задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Наличия явной несоразмерности между размером заявленных ко взысканию пеней за несвоевременную оплату услуг суд не усматривает, при расчете неустойки Аэропорт руководствовался договором. Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

В связи с этим отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Государственная транспортная компания «Россия» в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт «Пулково» 205 636 593 руб. 31 коп. задолженности за оказание аэропортовых услуг, 8 326 706 руб. 36 коп. пеней за просрочку платежа, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Изотова С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-6426/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 марта 2010

Поиск в тексте