АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2010 года Дело N А56-5602/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоветской Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Волховский плюс" ответчик: ООО "Агро Торг" о взыскании 1330663руб. 56коп. задолженности по договору поставки и процентов при участии от истца: представитель Московский С.Ю. по доверенности от 27.01.2010 от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волховский плюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро Торг» о взыскании 1305681руб. 44коп. задолженности по договору поставки N 27 от 30.05.2008, 24982руб. 12коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил в судебное заседание копии платежных поручений, согласно которым ответчик погасил часть задолженности в размере 45000руб., в остальной части истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного и судебного заседания в суд не явился, отзыва на иск и возражений против перехода к судебному разбирательству не представил в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие.

ООО «Волховский плюс» (поставщик) и ООО «Агро Торг» (покупатель) заключили договор N 27 от 30.05.2008, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным в заявке, товарно-транспортных накладных и счет-фактурам.

По товарно-транспортным накладным за период 05.10.2009-06.11.2009 (л.д. 17-50) на сумму 1413755руб. 30коп. ответчик получил от истца продукцию во исполнение договора поставки.

Ссылаясь на не полную оплату поставленного товара покупателем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 названного Кодекса не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

По смыслу статьей 454, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан оплатить поставляемые товары.

Поскольку долг ответчика перед истцом в размере 1260681руб. 44коп. подтверждается материалами дела, документов об оплате указанной суммы ответчик не представил, согласно двустороннему акту сверки на 31.01.2010 ответчик признал наличие задолженности в заявленном истцом размере, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 1260681руб. 44коп. подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований в размере 45000руб. следует отказать в связи с их оплатой ответчиком, 37000руб. из которых было перечислено после обращения истца в арбитражный суд.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 30.10.2009 по 01.02.2010. Поскольку по товарно-транспортной накладной N 10194 от 06.10.2009 задолженность была частично оплачена 27.01.2010, размер процентов с связи с уменьшением количества дней просрочки платежа на 5 дней составил 943руб. 50коп. В остальном представленный истцом расчет суммы процентов проверен, признан правильным и обоснованным.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка в уплате полученной от истца по договору поставки продукции, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 24926руб. 44коп., в размере 55руб. 68коп. проценты не обоснованы и взысканию не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя истца в размере 40000руб., перечисленных платежным поручением N 259 от 03.02.3010 согласно договору N 01/10 от 19.01.2010.

Согласно части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, поскольку 8000руб. были перечислены ответчиком до обращения истца с иском в арбитражный суд и на часть суммы долга истцом необоснованно начислены проценты в размере 55руб. 68коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально указанной сумме остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Торг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волховский плюс» 1260681руб. 44коп. задолженности, 24926руб. 44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26147руб. 38коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 40000руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка