• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2010 года Дело N А56-87175/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Муха Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.П., при участии представителя ответчика Маршева Д.Ю. по доверенности от 11.01.2010 б/н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

- истец: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Планета»

- ответчик: ИП Костомаров Виктор Анатольевич

- третьи лица: Берг Олег Анатольевич о взыскании убытков,

установил:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Планета» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании ущерба с арбитражного управляющего Костомарова В.А. в размере 645 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Берг Олег Викторович.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований указав, что действия арбитражного управляющего ОАО «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» Костомарова В.А., связанные с невозратом Бергу О.В. задатка в размере 645 000 руб. и зачислением его в конкурсную массу предприятия-должника. Являлись правомерными.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, ходатайств не заявили.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит иск Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Планета» не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2004 (дело NА14-10693-03/40/16б) ОАО «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (далее - ОАО «ОКБМ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введено конкурсное производство, определением арбитражного суда от 23.05.2005 конкурсным управляющим утвержден Костомаров В.А.

Определением арбитражного суда от 05.05.2008 конкурсное производство в отношении ОАО «ОКБМ» завершено.

17 декабря 2005 года в «Российской газете» было опубликовано сообщение N28731 о проведении 19 января 2006 года торгов в форме открытого аукциона по продаже пристроенной трехэтажной кирпичной части производственного здания 1971 года постройки, общей площадью 2965,7 кв.м.

Согласно протоколу заседания Комиссии об определении победителя торгов по продаже недвижимого имущества от 19.01.2006. победителем торгов признан Берг О.В. 19.01.2006 представитель участника торгов Берга О.В. Владимирова Т.И. подписала протокол о результатах торгов, согласно которому указанное имущество стоимостью 7 111 000 руб., в том числе задаток в размере 645 000 руб., засчитываемый в счет его оплаты, подлежало передаче покупателю-победителю торгов Бергу О.В.

Пунктом 5.2 протокола предусмотрено, что не поступление денежных средств в соответствующей сумме и в установленные сроки считается отказом покупателя от исполнения обязательств по оплате имущества. В этом случае продавец вправе отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему протоколу, письменно уведомив покупателя о прекращении действия протокола. Протокол прекращает действие с момента направления продавцом указанного уведомления, при этом покупатель теряет право на получение имущества и утрачивает внесенный задаток. Кроме того, в пункте 6.1 протокола определено, что протокол ступает в силу с момента его подписания и имеет силу договора купли-продажи недвижимого имущества.

В установленный срок Берг О.В. не перечислил денежные средства в сумме 6 466 000 руб. за указанное имущество и комиссией во главе с конкурсным управляющим Костомаровым В.А. 27.02.2006 было принято решение от отказе ОАО «ОКБМ» от исполнения договора по продаже имущества и зачислении задатка, уплаченного Бергом О.В. в конкурсную массу за вычитом издержек.

01 сентября 2009 года между Бергом О.В. (Цедент) и Воронежской региональной общественной организацией инвалидов «Планета» был заключен договор уступки требования N01/09 от 01.09.2009, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права (требования) по взысканию с ИП Костомарова Виктора Анатольевича, являющегося конкурсным управляющим ОАО «ОКМБ» денежных средств, в том числе убытков, причиненных цеденту незаконным удержанием денежных средств, являющихся авансом, перечисленных цедентом в качестве задатка за участие в аукционе по продаже недвижимого имущества, лот 31, по адресу: г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 22. платежным поручением N2 от 13.01.2006 в размере 645 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик неправомерно удерживает сумму задатка в размере 645 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15, пунктом 1 статьи 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В соответствии со статьей 47 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, не может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшем торги. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса.

Согласно части 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписании протокола утрачивает внесенный им задаток. Организатор торгов, уклонившийся от подписания протокола, обязан возвратить задаток в двойном размере, а также возместить лицу, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка.

Согласно пункту 2.3 протокола предусмотрено, что оплата оставшейся части имущества должна была быть осуществлена в течение 30 дней с даты подписания вышеуказанного протокола. От имени Берга О.В. протокол был подписан его представителем по доверенности Владимировой Т.И.

В соответствии с пунктом 23 правил проведения открытых торгов по продаже имущества ОАО «ОКБМ», утвержденных комитетом кредиторов 15.09.2005, подведение итогов торгов по каждому лоту завершается подписанием протокола об итогах торгов победителем торгов и организатором торгов в двух экземплярах для каждого из них. Отказ победителя торгов от подписания протокола об итогах торгов считается отказом от заключения договора купли-продажи.

Пунктом 27 вышеуказанных правил предусмотрено, что если победитель торгов уклоняется от подписания протокола об итогах торгов или договора купли-продажи имущества соответствующего лота, полной оплаты приобретенного на торгах имущества в установленный договором купли-продажи срок наступают последствия, в виде аннулирования результатов торгов, признания их несостоявшимися, а победитель торгов утрачивает право на возврат суммы задатка, которая в полном объеме поступает в конкурсную массу должника.

Таким образом, последствия отказа победителя торгов от полной оплаты приобретенного на торгах имущества в установленный договором купли-продажи срок следуют не из протокола об итогах торгов от 19.01.2006, а из пункта 27 правил проведения открытых торгов по продаже имущества ОАО «ОКБМ».

При таких обстоятельствах, неуплата выигравшим торги участником в установленный срок цены за имущество правомерно была расценена организатором торгов как уклонение участника от исполнения обязанности по оплате приобретенного на торгах имущества с наступлением соответствующих последствий - в частности, утраты права на возврат суммы задатка.

Следовательно, у Берга О.В. (а также у Воронежской региональной общественной организацией инвалидов «Планета» по уступленного Бергом О.В. праву требования) отсутствуют правовые основания для возврата суммы задатка.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Воронежа от 08.06.2006 по делу N2-1609/06 Бергу О.В. отказано в удовлетворении иска о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи имущества по лоту, по которому он стал победителем торгов. Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2008 по делу NА14-13276-2007/141/6 Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» отказано в иске о взыскании с Костомарова В.А. задатка в размере 645 000 руб.

Названными судебными актами была подтверждена правомерность действий конкурсного управляющего ОАО «ОКБМ» Костомаров В.А. по зачислению полученного от Берга О.В. задатка в размере 645 000 руб. в конкурсную массу ОАО «ОКБМ» в связи с отказом Берга О.В. от подписания договора купли-продажи имущества и оплаты оставшейся части имущества в размере 6 466 000 руб.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Муха Т.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-87175/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 апреля 2010

Поиск в тексте