АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2010 года Дело N А56-9364/2010

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Виноградовой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "СЕВЕРИКОНД" ответчик: ИП Нестеренко Николай Васильевич о взыскании 101 774, 89 руб. при участии

- от истца: Шаповалов И.С. - доверенность от 27 .01 2010,

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

ООО "СЕВЕРИКОНД" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Нестеренко Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки N 71 от 20.01.2009 в размере 89 847 руб. 62 коп., пени в размере 11 927 руб. 27 коп., всего 101 774 руб. 89 коп., а также судебных расходов.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил доказательства вызова ответчика на сверку расчетов.

Ответчик был извещен о слушании дела по всем имеющимся в деле адресам. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил:

20 января 2009 года между ООО "СЕВЕРИКОНД" и ИП Нестеренко Н.В. был заключен Договор на поставку товара N 71.

Согласно данному Договору Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в товарных накладных на каждую партию товара.

За период с 10 апреля 2009 года по 21.10.09 Поставщик поставил покупателю 9 партий товара. Первые 8 из них были оплачены Покупателем в полном объеме.

Последняя партия товара была поставлена 21.10.2009 года, данное обстоятельство подтверждается товарной накладной Св-1021Б34640. Всего по данной партии товара было отпущено на общую сумму 94 601 руб. 38 коп.

Покупатель произвел частичную оплату в размере 4 601 руб. 47 коп. Поставщику за поставленный товар по товарной накладной Св-1021Б34640. Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договору на поставку товара N 71 составляет 89 847 руб. 62 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 названного Кодекса не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьями 486, 516 указанного Кодекса Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Требование истца о взыскании задолженности соответствует условиям договора, подтверждено материалами дела, доказательств оплаты не представлено, расчет истца не оспорен; долг взыскивается в заявленном размере.

Согласно пункту 5.4 договора в случае просрочки поставки начисляются пени при просрочке более 15 дней в оплате товара в размере 2 % учетной ставки Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки, что согласно расчетам истца составляет 11 927 руб. 27 коп.

В обосновании требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. истец представил копию договора на адвокатское обслуживание юридических лиц N 20/2010 от 05.02.2010, копию квитанций к приходному ордеру. Требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина со всей суммы иска относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Нестеренко Николая Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРИКОНД" задолженность по договору в размере 89 847 руб. 62 коп., пени в размере 11 927 руб. 27 коп., всего 101 774 руб. 89 коп., а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 4 053 руб. 24 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка