• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года Дело N А56-6980/2010

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Севериконд" ответчик: ООО "Душечка" о взыскании 8 540руб. 37коп. при участии

- от истца: представитель Шаповалов И.С. (дов. от 27.01.2010г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севериконд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Душечка» (далее - ответчик) о взыскании 8 023руб. 37коп. задолженности по оплате товара по договору поставки N210 от 10.11.2008г. и 517руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

При отсутствии возражений надлежаще извещенных сторон, на основании статьи 136 АПК РФ, суд переходит к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки товара N210 от 10.11.2008г., в соответствии с условиями которого истец, поставщик по договору, обязался поставить покупателю (ответчику) товар в объеме и ассортименте согласованном сторонами, стоимость которого последний обязался оплачивать на условиях договора.

В соответствии с п.3.1 договора, цена товара согласована сторонами прайс-листом, действующим на дату получения заказа или счета-накладной.

Товар оплачивается покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара (п.3.2.3).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, истец двумя партиями поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8 023руб. 37коп. на основании товарных накладных, копии которых представлены в материалы дела.

Товар ответчиком получен, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных товарных накладных.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 023руб. 37коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

За просрочку оплаты полученного товара истцом заявлено требование о взыскании 517руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, в пункте 1 которой закреплено правило, в соответствии с которым за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств, определяемую договором, заключенным между сторонами, а в случае отсутствия этого условия - учетной ставкой банковского процента, при этом приоритет отдан условиям договора.

Взыскание процентов по статье 395 ГК РФ является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором на адвокатское обслуживание юридических лиц N14/10 от 25.01.2010г. и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 15 000руб.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, претензию оставил без ответа, от проведения сверки расчетов уклонился и не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Душечка» в пользу ООО «Севериконд» 8 023руб. 37коп. задолженности, 517руб. процентов за пользование денежными средствами и 500руб. расходов по госпошлине, а также 15 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Кузнецов М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-6980/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 апреля 2010

Поиск в тексте