• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года Дело N А56-73134/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Научные приборы" ответчик: ООО "ОКТАВА" о взыскании 2021198руб. 43коп. при участии:

- от истца: представитель Смирнов А.П., по доверенности от 01.09.2009;

- от ответчика: не явился;

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 2079620руб. 64коп., в том числе 1316825руб. 73коп. задолженности по арендной плате за период с 01.11.2008 по 31.12.2009 в соответствии с договором аренды от 01.12.2008 N 2597 и 762794руб. 91коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период с 01.12.2008 по 20.01.2010 (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до 1258403руб. 52коп. В остальной части исковые требования оставлены без изменения. Уменьшение иска принято судом. Общая сумма иска составила 2021198руб. 43коп. Также истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 15000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, письменных возражений на иск не представил. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, участвующего в деле, суд установил следующее:

Между сторонами заключен договор от 01.12.2008 N 2597 (с учетом дополнительных соглашений от 31.03.2009 N 1, от 30.04.2009 N 2 и от 24.09.2009 N 3) аренды нежилых помещений, адреса и назначение которых приведены в приложении N 1 к договору (п. 1.1 договора) (с учетом дополнительных соглашений).

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства своевременно вносить арендную плату и другие платежи, предусмотренные договором (п. 4.2 договора).

Размер, порядок и сроки внесения арендной платы определены в разделах 2 и 3 договора.

В соответствии с п. 5.2 договора при просрочке платежа взимается неустойка в размере 0.5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства возникают из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение принятых на себя обязательств, установленных разделом 3 договора, ответчик допустил просрочку внесения арендной платы за период с 01.11.2008 по 31.12.2009.

Расчет задолженности и пеней произведен истцом, исходя из установленного договором размера арендной платы и ставки штрафных санкций, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, заявленные требования не оспорил, на сверку расчетов не явился.

В соответствии со ст. 309, 310, 330 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить пени до 350000руб. 00коп., с отнесением на ответчика расходов по госпошлине от всей суммы иска.

В связи с тем, что при увеличении размера исковых требований истцом не доплачена государственная пошлина, недостающая сумма государственной пошлины в соответствие с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб. 00коп. В качестве подтверждения несения расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание правовых услуг от 01.01.2009 N 01/09, дополнительное соглашение от 01.11.2009 к договору, платежное поручение от 30.11.2009 N 2280. Указанные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 106 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ОКТАВА" в пользу ЗАО "Научные приборы" 1258403руб. 52коп. долга; 350000руб. 00коп. пеней; 15000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя и 17942руб. 87коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ОКТАВА" в доход федерального бюджета 3663руб. 12коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Капелькина Л.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-73134/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 апреля 2010

Поиск в тексте