АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2010 года Дело N А56-6384/2010

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуновой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Профиль" ответчик: ООО "Генеральный подрядчик Квартира.ру" о взыскании 5917122,87 руб. при участии

- от истца: Титов М.С. по доверенности от 07.04.2010, Подлубная Ю.Е. по доверенности от 07.04.2010

- от ответчика: не явился

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 5635355,11 руб. задолженность по договору от 29.02.2008 NТ-10/3 по состоянию на 31.12.2008 года, 281767,76 руб. пени по п.5.4 договора по состоянию на 31.12.2008 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

Между сторонами 29.02.2008 года заключен договор NТ-10/3 аренды строительной техники и механизмов, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику строительную технику и механизмы во временное владение и пользование за плату, а так же оказывает ответчику услуги по управлению строительной техникой и механизмами по его технической эксплуатации своими силами и своим обслуживающим персоналом (далее - договор).

Во исполнение договора истец предоставил ответчику в аренду строительную технику и механизмы на общую сумму 10929235,33 руб. Ответчик частично произвел оплату арендованной техники в сумме 5293880,22 руб. Задолженность истца по арендной плате по состоянию на 31.12.2008 года составила 5635355,11 руб. факт задолженности так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон (л.д.21-22).

Согласно п. 5.4 договора в случае нарушения срока внесения арендных платежей предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки но не более 5% неуплаченной суммы. Истцом правомерно начислены пени в сумме 281767,76 руб. по состоянию на 31.12.2008 года.

Требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчик ни по праву, ни по размеру иск не оспорил, таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Генеральный подрядчик Квартира.ру» в пользу ООО «Профиль» 5635355,11 руб. долга, 281767,76 руб. пени и 52585,61 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка