• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года Дело N А56-9666/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "ПОСТЕР" ответчик: ООО "Дайк Медиа" о взыскании 1 512 625 рублей при участии

- от истца: представитель Потемкина А.С. по доверенности от 13.12.09г. представитель Васильева О.Н. по доверенности от 13.12.09г.

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - ЗАО "ПОСТЕР" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО "Дайк Медиа"1 375 000 рублей задолженности и 137 625 рублей неустойки по договору на размещение и распространение наружной рекламы N 276/ТП от 15.12.2008 года.

Определением от 27.02.2010г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 16.04.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между Закрытым акционерным обществом «Постер» (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дайк Медиа» (далее - ответчик) был заключен договор N 276/ТП на размещение и распространение наружной рекламы от 15.12.2008 г.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец принял на себя обязательство по размещению и распространению предоставляемого ответчиком рекламного информационного материала на рекламных конструкциях, а ответчик обязался оплатить работы истца.

В соответствии с Приложением N 1/ОТП от 15.12.2008 г. к договору и дополнительным соглашением N 1 от 30.03.2009 г. к Приложению истцом были выполнены работы:

- в период с 01.08.2009 по 31.08.2009 на сумму 330 000 рублей;

- в период с 01.09.2009 по 30.09.2009 на сумму 375 000 рублей;

- в период с 01.10.2009 по 31.10.2009 на сумму 375 000 рублей;

- в период с 01.12.2009 по 31.12.2009 на сумму 375 000 рублей.

Надлежащее выполнение истцом работ в периоды с 01.08.09 по 31.10.09, с 01.12.2009 по 31.12.2009 и принятие их ответчиком подтверждается подписанными сторонами и представленными истцом в материалы дела актами сдачи-приемки. Следовательно, работы истца за указанные периоды подлежат оплате.

В соответствии с п. 1.4. дополнительного соглашения ответчик должен оплатить работы по договору не позднее 30-го числа месяца, в котором проводилось размещение.

Однако по состоянию на 05.02.2010 г. ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 1 375 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 6.3. договора сторон истцом правомерно начислена неустойка в виде пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 05.02.2010 размер пени составляет 137 625 рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается только взыскание неустойки, но не убытков.

Согласно п. 2 ст. 396 ГК РФ, возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дайк Медиа» в пользу Закрытого акционерного общества «ПОСТЕР» задолженность в размере 1 375 000 рублей, пени в размере 137 625 рублей и 28 126 руб. 25 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-9666/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 апреля 2010

Поиск в тексте