АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года Дело N А56-11381/2010

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Несмияна С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борзенковой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: КИТ Финанс Страхование (ОАО) ответчик: Открытое акционерное общество Страховая компания "РОСНО" о взыскании 8160,00 рублей при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

КИТ Финанс Страхование (ОАО) в порядке суброгации обратилось в арбитражный суд о взыскании с ОАО Страховая компания "РОСНО" 8160,00 рублей - страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 06.06.2009 автомобилю марки «Хундай Tusson», государственный регистрационный номер С 281 КС 177, под управлением Шиганова М.П., застрахованному по договору добровольного страхования по полису 361-77-018612-09 в КИТ Финанс Страхование (ОАО), по вине Кучакова З.К., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный номер Е 036 РО 199, принадлежащий Меленчук А.Н., ответственность которого застрахована в ОАО Страховая компания "РОСНО". Ответчик возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено в общей процедуре искового производства. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что 06.06.2009 в г. Москве, Кучакова З.К., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный номер Е 036 РО 199, принадлежащий Меленчук А.Н., в результате нарушения требований п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем марки «Хундай Tusson», государственный регистрационный номер С 281 КС 177, под управлением Шиганова М.П.

В результате столкновения автомобилю марки «Хундай Tusson», причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 06.06.2009.

Вина Меленчук А.Н. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2009.

КИТ Финанс Страхование (ОАО) выплатило страховое возмещение ущерба в размере 8160,00 рублей, что подтверждается пл. поручением N 7753 от 08.07.2009.

Согласно Заключению ООО «Позитив-Плюс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила в размере 8160,00 рублей.

К страховщику выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Ответственность водителя Меленчук А.Н. застрахована по полису ОСАГО ВВВ N0495274232 в ОАО Страховая компания "РОСНО".

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору добровольного обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Исковые требования обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном размере.

Расходы по госпошлине полностью взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытое акционерное общество Страховая компания "РОСНО" в пользу

КИТ Финанс Страхование (ОАО) 8160,00 рублей - страховое возмещение и 2000,00 рублей - расходы по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка