• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года Дело N А56-11215/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ЭнСиСи-Перспектива»

к ЗАО «НИКА-СТРОЙ» о взыскании 2320581 руб. 65 коп. при участии

- от истца: представитель Арсеньева З.Д. - доверенность от 22.12.2009

- от ответчика: представитель Вяткина А.А. - доверенность от 18.12.2009

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнСиСи-Перспектива» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «НИКА-СТРОЙ» (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2013726 руб. 20 коп. (с учетом принятых судом уточнений) по договору поставки N 59-А-2009 от 18.05.2009, а также пени по договору в сумме 306855 руб. 45 коп.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил.

Представитель ответчика подтвердил в судебном заседании наличие долга в заявленном размере: 2013726 руб. 20 коп.

Стороны не возражали относительно рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании.

Учитывая мнения представителей сторон и достаточность собранных по делу доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец представил для обозрения оригинал договора поставки, а также - оригиналы накладных, по которым производилась поставка асфальто-бетонной смеси (л.д. 14-32). Во всех накладных имеется отметка ответчика о получении товара.

Поскольку в нескольких накладных за получение товара расписалась заместитель главного бухгалтера Меньшикова Е.А., представитель ответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для проверки - работала ли в указанный период Меньшикова Е.А. в организации.

Для проверки указанных сведений в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 апреля 2010 года, 13 часов 50 минут, после которого судебное заседание было продолжено в указанное время.

Ответчик представил в материалы дела документы, подтверждающие, что Меньшикова Е.А. в период с 01.09.2009 по 11.12.2009 являлась работником организации и, таким образом, была вправе подписывать накладные.

Истец поддержал заявленные в иске требования, так как долг до настоящего времени не оплачен.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил.

Между сторонами 18.05.2009 был заключен договор поставки N 59-А-2009, согласно условиям которого истец поставил ответчику асфальто-бетонную смесь, что подтверждается представленными в дело накладными с отметками ответчика о получении товара.

Ответчиком полученный товар оплачен не в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов, а также признается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за поставленный товар составляет 2013726 руб. 20 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Договором поставки от 18.05.2009 предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату полученной продукции (пункт 3.2) в виде пени в размере 0,08% от суммы долга за каждый день просрочки. Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 306855 руб. 45 коп., согласно представленному расчету. Ответчик возражений по размеру пени не представил

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, требования истца о взыскании пени в соответствии с пунктом 3.2 договора подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «НИКА-СТРОЙ» в пользу ООО «ЭнСиСи-Перспектива» долг в сумме 2013726 руб. 20 коп., пени в сумме 306855 руб. 45 коп., расходы по госпошлине в сумме 35155 руб. 67 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Васильева Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-11215/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 апреля 2010

Поиск в тексте