• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2010 года Дело N А56-5418/2010

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания судьей Бойко А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", филиал в Санкт-Петербурге и Ленинградской области ответчик: Закрытое акционерное общество СО "Асоль" о взыскании 126540,17 руб. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - Истец, ООО "Росгосстрах") обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Закрытого акционерного общества Страховое общество "Асоль" (далее - Ответчик, ЗАО СО "Асоль") 120000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации по ДТП от 26.09.2008 г. и 6504 руб. 17 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Стороны уведомлены о месте и времени рассмотрения требования.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

26.09.2008 г. в 18 часов 45 мин., в г. Санкт-Петербург, на пересечении пл. Победы -Московского шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Хундай Гетз» г.р.н. М 188 ЕК 98, под управлением Кулешовой Алины Владимировны и а/м «Форд Фокус» г.р.н. М 898 ЕХ 26, под управлением Кяхиди Константина Владимировича.

Виновным в данном ДТП является Кулешова Алина Владимировна, т.к. указанное ДТП произошло вследствие нарушения ей п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением N 13367 по делу об административном правонарушении от 06.10.2008г., справкой о дорожно-транспортном происшествии N748 от 26.09.2008 г.

В результате указанного ДТП автомобиль «Форд Фокус», г.р.н. М 898 ЕХ 26, застрахованный по договору добровольного страхования (страховой полис N005313 от 12.07.2008 г.), заключенному между ООО «Росгосстрах» и Кяхиди Константином Владимировичем, получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 151912,52 руб.

Согласно условия договора страхования (изложенным в правилах добровольного страхования средств транспорта от 28.05.2006 г. N 158), вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления.

ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по названному договору страхования, выплатило страховое возмещение в размере 151912,52 руб., что подтверждается платежным поручением N 63768 от 27.1 1.2008 г.

Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем «Хундай Гетз» г.р.н. М 188 ЕК 98 на момент причинения вреда была застрахована в ЗАО СО "Асоль" (полис ААА 0455502706).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 10 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ Истец обратился к Ответчику с Претензией о страховом возмещении в порядке суброгации (исх. N03-10/15-150 (СО) от 26.02.2009 г.).

До настоящего времени претензия Ответчиком не удовлетворена.

В части суммы процентов по ст. 395 ГК РФ судом учтено следующее:

Факт причинения вреда в страховом обязательстве рассматривается в качестве страхового случая, в то время как в обязательстве из причинения вреда этот факт является основанием возникновения деликтного обязательства.

Обоснование права требования возмещения ущерба от договора страхования придает объекту гражданских прав - праву требования особые свойства, отличные от свойств обязательства. Полученное выгодоприобретателем право требования следует рассматривать в качестве абсолютного права, в том смысле, который придается ему статьей 128 и пунктом 454 ГК РФ. На сумму подлежащих передаче в порядке защиты абсолютного права денег проценты начислению не подлежат.

Госпошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО СО "Асоль" в пользу ООО "Росгосстрах" 120000 руб. страхового возмещения и 3900 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Бойко А.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-5418/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 апреля 2010

Поиск в тексте