• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2010 года Дело N А56-94867/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Льяновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Торговый Дом "Продикс" ответчик: ООО "СТРОЙФУНДАМЕНТПРОЕКТ" о взыскании 111 619,57 руб. при участии

- от истца: представитель Алексеенко А.Н., доверенность от 17.12.2009,

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен),

установил:

ООО "Торговый Дом "Продикс" (далее - истец), увеличив в порядке ст. 49 АПК РФ размер исковых требований, просит суд взыскать с ООО "СТРОЙФУНДАМЕНТПРОЕКТ" (далее - ответчик) 181 382,35 руб., в том числе 58 135,37 руб. долга и 123 246,98 руб. пеней за период с 20.09.2009-20.04.2010 на основании договора N 08/02 от 14.08.2009 поставки свинцовых листов, а также о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 36 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора в суд не направил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 14.08.2009 между ООО "Торговый Дом "Продикс" (продавец) и ООО "СТРОЙФУНДАМЕНТПРОЕКТ" (покупатель) был заключен договор поставки N 08/02 свинцового листа размером 2*500*1000 мм в количестве 61 шт. (л.д. 6-7).

Общая сумма договора составила 58 135,37 руб. (п. 1.1.4. договора).

Срок поставки согласно п. 2.1. договора составлял 7 календарных дней с момента заключения договора.

Ответчик обязался оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара продавцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.3. договора).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором поставки, и поставил ответчику товар на сумму 58 135,37 руб., что подтверждается товарной накладной N 48 от 19.08.2009. Товар отгружен покупателю, о чем в товарной накладной имеются подпись и печать ответчика о принятии груза (л.д. 8).

В нарушение ст. 309, 516 ГК РФ и раздела 2 договора поставки ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 58 135,37 руб. за период с 20.09.2009-20.04.2010, что подтверждается договором, товарной накладной N 48 от 19.08.2009 и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.2. договора истцом начислены пени в размере 123 246,98 руб. за период с 20.09.2009-20.04.2010.

Однако ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право, уменьшить размер неустойки. При разрешении данного спора суд считает возможным реализовать свое право и уменьшить заявленную сумму пеней до 20 000 руб. с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

25.11.2009 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, погасить имеющуюся задолженность, которая ответчиком была оставлена без ответа (л.д. 9).

Учитывая, что ответчик доказательства погашения задолженности в суд не представил, иск не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 101, 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде; судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица.

При возмещении расходов на оплату услуг представителя, степени сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает доказанными, находящимися в разумных пределах и подлежащими взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СТРОЙФУНДАМЕНТПРОЕКТ" в пользу ООО "Торговый Дом "Продикс" 78 135,37 руб., в том числе 58 135,37 руб. долга и 20 000 руб. пеней, а также 3733 руб. расходов по государственной пошлине и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Астрицкая С.Т.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-94867/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 апреля 2010

Поиск в тексте