• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2010 года Дело N А56-4987/2010

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Департамент аварийных комиссаров"

к ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" о взыскании 18693 руб. 84 коп. при участии

- от истца представителя Карпинчик А.С. по доверенности от 04.12.2009;

- от ответчика не явился, извещен;

установил:

ЗАО "Департамент аварийных комиссаров" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" о взыскании 17384 руб. 00 коп. страхового возмещения, 1309 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 05.02.2010 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 19.04.2010, суд предупредил сторон о праве заявлять возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыв на иск не представил, возражений против перехода к судебному разбирательству и против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Истец не возражал против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании, представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.03.2010. Документ приобщен к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.05.2008 между ЗАО "Департамент аварийных комиссаров" и ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" заключен договор имущественного страхования транспортного средства, принадлежащего истцу - автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак В903СЕ98.

В соответствии частью 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования был заключен путем выдачи истцу страхового полиса серии ТН N 08-430-00440 от 30.05.2008 (л.д. 9).

В результате противоправных действий третьих лиц, 28.01.2009 причинены повреждения автомобилю Дэу Матиз, государственный регистрационный знак В903СЕ98.

Данный факт подтверждается справкой от 29.01.2009 (л.д. 10), заявлением от 28.01.2009 (л.д. 11), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2009 (л.д. 12).

Размер ущерба, причиненный ЗАО "Департамент аварийных комиссаров" и подтвержденный калькуляцией стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 11-12), составил 17384 руб. 00 коп.

ЗАО "Департамент аварийных комиссаров" своевременно и полностью передало всю необходимую документацию ЗАО "Страховая компания "РК-гарант", что подтверждается справкой от 27.11.2009 N 887/09 (л.д. 17). В установленный Правилами страхования транспортных средств, действующими в ЗАО "Страховая компания "РК-гарант", срок ответчик страховую выплату не произвел.

Истец 18.11.2009 обратился к ЗАО "Страховая компания "РК гарант" с претензией (л.д. 18), которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения ЗАО "Департамент аварийных комиссаров" в суд с настоящим иском.

После обращения в суд с настоящим иском, 02.03.2010 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по договору имущественного страхования, которым подтвердили наличие задолженности в размере 17384 руб. 00 коп.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования. Стороны согласовывают родовые признаки, общую стоимость и местонахождение имущества. Совокупность этих признаков позволяет четко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении содержания договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство должно быть исполнено в срок определенный в договоре.

Обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком в срок, установленный законодательством, не исполнено.

Требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 10.2.1 Правил страхования транспортных средств выплата страхового возмещения по риску «УЩЕРБ» или рискам в него входящим (АВТОКАСКО) производится в течение 10 рабочих дней со дня получения страховщиком всех запрошенных документов по страховому случаю.

Установленный правилами срок, предоставленный для выплаты страхового возмещения, истек 29.05.2009. Истец просит взыскать с ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" проценты за период с 29.05.2009 по 30.12.2009 в размере 1309 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер заявленных процентов согласован ответчиком в акте сверки расчетов от 02.03.2010.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" в пользу ЗАО "Департамент аварийных комиссаров" 17384 руб. 00 коп. страхового возмещения, 1309 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 747 руб. 75 коп. расходов на оплату госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-4987/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 апреля 2010

Поиск в тексте