• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года Дело N А56-4609/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ЗАО «Страховая Группа «Спасские Ворота» о взыскании 120000 руб. 00 коп. при участии

- от истца: представитель Карпушенко А.А. - доверенность от 01.01.2010

- от ответчика: представитель Артамонова-Ребрина Е.Ю. - доверенность от 21.09.2009

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании, в порядке суброгации, суммы страхового возмещения - 120000 руб. 00 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по мотивам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 40-42).

Истец представил возражения на отзыв ответчика с расчетом стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства с учетом износа, определенного ООО «Авто-АЗМ».

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил.

10 ноября 2008 года на пересечении улицы 2-й Советской и Суворовского проспекта в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашин:

- «LAND ROVER RANGE ROVER», г.н. О 547 ОО 78, под управлением водителя Иванова А.В. (по доверенности от 20.08.2008, выданной Мухиным А.В.);

- «Хундай Акцент», г.н. Р 280 КР 98, под управлением водителя Апарина В.Н.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», г.н. О 547 ОО 78, застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис N SYS266044222 от 27.06.2008; страхователь - Мухин А.В.).

Виновником данного ДТП признан водитель Апарин В.Н., нарушивший пункт 6.13 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о ДТП и постановлением-квитанцией 78 АА N 486129 от 10.11.2008, вынесенным ИДПС ОГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга.

Истец в соответствии с условиями договора страхования, по счету N 030300 от 22.01.2009, выставленном ЗАО «Авто Прайм», и с учетом акта разногласий N АТ1384530 от 27.02.2009, произвел выплату страхового возмещения в сумме 164409 руб. 20 коп. (без учета износа) путем оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля. Данный факт подтверждается платежным поручением N 3255 от 02.03.2009.

Таким образом, на основании статьи 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки, то есть к гр-ну Апарину В.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по договору ОСАГО ААА N 0139838869.

Истец обратился непосредственно к ответчику в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, с претензией N 306122973 от 13.04.2009 о возмещении убытков, причиненных страхователем ответчика. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что водитель Иванов А.В., управлявший застрахованным автомобилем в момент ДТП, не включен в договор страхования, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Кроме того, истцом не учтен износ транспортного средства. К отзыву приложен отчет ООО «Авто-АЗМ», согласно которому затраты на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составили 116065 руб. 11 коп.

Истец возражал против доводов ответчика в связи с тем, что размер ущерба был определен на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке автомобиля, что предусмотрено страховым полисом. В отчете об оценке, составленном ООО «Авто-АЗМ», необоснованно снижена стоимость нормо-часа, необоснованно исключена из перечня подлежащих замене запасных частей правая фара автомобиля.

Истец представил расчет стоимости ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа, определенного ООО «Авто-АЗМ», которая составила 169270 руб. 65 коп.

Суд принимает доводы истца, которые подтверждаются представленными в материалы дела документами: извещением о ДТП от 10.11.2008 (л.д. 14), справкой о ДТП от 10.11.2008 (л.д. 16), актом осмотра транспортного средства N 11-11-СПб-04 от 11.11.2008 (л.д. 18) и актом смотра транспортного средства N 24-01-СПб-183 от 24.01.2009 (л.д. 19-25), заказом-нарядом N 130193 от 11.11.2008 (л.д. 26-27), актом приема-передачи выполненных работ N 030300 от 22.01.2009 (л.д. 28-29), актом разногласий N АТ1384530 от 27.02.2009 (л.д. 32).

Кроме того, суд учитывает, что восстановительный ремонт застрахованного автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», г.н. О 547 ОО 78, был произведен в специализированной организации ЗАО «Авто Прайм», являющейся официальным дилером по данной марке автомобиля, что соответствует условиям договора страхования N SYS266044222 от 27.06.2008; сведения о стоимости ремонта представлены по факту выполнения соответствующих работ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования истца в сумме 120000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статей 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в меньшем размере - без учета изменений, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ и вступивших в силу с 29.01.2010. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4600 руб. 00 коп., в то время как фактически истцом уплачено 3900 руб. 00 коп.

В связи с изложенным госпошлина в оставшейся сумме - 700 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения - 120000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 3900 руб. 00 коп.

Взыскать с ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 700 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Васильева Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-4609/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 апреля 2010

Поиск в тексте