• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года Дело N А56-11394/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: КИТ Финанс Страхование (ОАО)

к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 21194 руб. 15 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен (кв. 53848)

- от ответчика: представитель Иванова Л.В. - доверенность от 01.01.2010

установил:

КИТ Финанс Страхование (Открытое акционерное общество) (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ответчик) о взыскании, в порядке суброгации, суммы страхового возмещения - 21194 руб. 15 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, представителя в суд не направил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, оснований к возражениям - не представил.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не поступило, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 123, 156, 137 АПК РФ, рассмотрел заявление по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

17 апреля 2009 года у дома 7 по ул. Ивана Фомина в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашин:

- «БМВ 316», г.н. Т 122 НЕ 98, под управлением водителя Аристарховой А.И.;

- «Шевроле Реззо», г.н. М 824 ОК 78, под управлением водителя Минкиной В.П.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль «БМВ 316», г.н. Т 122 НЕ 98, застрахованный в КИТ Финанс Страхование (ОАО) по договору добровольного страхования транспортных средств N 310-78-000372-08 (страхователь - Аристархова О.И.)

Виновником данного ДТП признана водитель Минкина В.П., нарушившая пункты 8.3, 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается представленными в материалы дела документами ОГИБДД УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга: справкой о ДТП от 17.04.2009, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 17.04.2009.

Истец, признав данный случай страховым, в соответствии с условиями договора страхования, на основании Отчета об оценке N 425 от 05.05.2009, составленного ООО «Перекресток», выплатил страховое возмещение в сумме 25198 руб. 20 коп., путем перечисления денежных средств непосредственно на счет страхователя Аристарховой О.И. Данный факт подтверждается платежным поручением от 18.05.2009 N 5416.

Таким образом, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к гр-ке Минкиной В.П., гражданская ответственность которой была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ВВВ N 0144264822.

Истец обратился непосредственно к ответчику в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, с претензией (исх. N 01287-09 от 03.06.2009) о возмещении убытков, причиненных страхователем ответчика. Указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против исковых требований, письменный отзыв и доказательства в обоснование своей позиции - суду не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования истца в сумме 21194 руб. 15 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу КИТ Финанс Страхование (ОАО) сумму страхового возмещения -21194 руб. 15 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Васильева Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-11394/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 апреля 2010

Поиск в тексте