• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2010 года Дело N А56-9850/2010

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуновой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Инол"

ответчик: ООО "АКЦЕНТ-Сервис" о взыскании 1 365 518,59 руб. при участии

- от истца: Пронин Ф.А. по доверенности от 12.02.2010

- от ответчика: не явился

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 647922,50 руб. задолженность по договору аренды от 01.11.2008 N40/05/09 за период 01.07.2009-30.09.2009 года, 545006,69 руб. задолженность по агентскому договору от 01.11.2008 N40/А за период 01.06.2009-30.09.2009, 172589,40 руб. пени по п.14.9 договора аренды за период 11.07.2009-12.02.2010 года.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 172589,40 руб. пени.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уменьшение суммы иска до 172589,40 руб., что составляет сумму пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что:

Между сторонами 01.11.2008 года заключены договоры:

- N40/05/09 аренды нежилого помещения, в соответствии с которым ответчик принимает во временное владение и в пользование нежилые помещения NN1.2.11-1.2.25 общей площадью 1004,5 кв.м., находящиеся на 2-ом этаже комплекса, помещение N1.2.10а площадью 14 кв.м. на 2-ом этаже комплекса и помещение N1.1.17 площадью 30 кв.м. на 1-ом этаже комплекса по адресу Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.60, лит. И (далее - договор аренды);

- N40/А, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать полученные от истца ресурсы (тепло-, водо-, энергоснабжение) в соответствии с условиями договора (далее - агентский договор).

Срок действия договоров установлен до 30.09.2009 года (п.15.2 договора аренды и п.6.4 агентского договора).

Порядок расчетов установлены в п.13.3 договора аренды и 3.5 агентского договора.

Задолженность истца составила 647922,50 руб. по договору аренды от 01.11.2008 N40/05/09 за период 01.07.2009-30.09.2009 года, и 545006,69 руб. по агентскому договору от 01.11.2008 N40/А за период 01.06.2009-30.09.2009 года. Ответчик, после обращения истца в суд с настоящим иском, в период с 04.03.2010 по 13.04.2010 оплатил задолженность по договору аренды и по агентскому договору в полном объеме. Госпошлина относится на ответчика исходя из суммы 897962,52 руб., поскольку на дату подачи искового заявления (27.02.1010) задолженность ответчика составила указанную сумму.

Пунктом 14.9 договора аренды предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения срока внесения арендной платы в размере 0,1% от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки. Истец предъявил к взысканию неустойку в сумме 172589,40 руб. за период 11.07.2009-12.02.2010 года.

Суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки. Согласно Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14.07.1997 N17 «Обзор судебной практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

Учитывая период просрочки, а также то, что обязательство исполнено, степень вины ответчика в нарушении обязательства, исходя из принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд считает возможным по правилам статьи 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 85000 руб.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, так как уменьшение произведено по инициативе суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уменьшение суммы иска до 172589,40 руб., что составляет сумму пени.

Взыскать с ООО «АКЦЕНТ-Сервис» в пользу ООО «Инол» 85000 руб. пени и 23705,52 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Инол» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2949,67 руб. госпошлину, о чем выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Иванилова О.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-9850/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 апреля 2010

Поиск в тексте