• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2010 года Дело N А56-3167/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Пасько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Казаряна Вардгеса Арташовича к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам о признании недействительным постановления при участии

- от заявителя: не явился (извещен)

- от ответчика: Сувалова А.С., удостоверение ТО 112871

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области Сувалова А.С. от 20.01.2010 «об обращении взыскания на денежные средства».

Надлежаще извещенный заявитель в судебное заседание не явился.

Ответчик против удовлетворения заявления возражает, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление не противоречит требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая что,

В обоснование своих требований заявитель перечислил положения ст. 14.1 и ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом никаким образом не обосновал, каким же именно требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», по его мнению, противоречит оспариваемое постановление.

Судебный пристав-исполнитель представил в судебное заседание постановление о возбуждении исполнительного производства N 41/36/2276/20/2009 от 13.10.2009 на основании исполнительного листа N АС 000777583 от 29.09.2009, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании вступившего в законную силу решения от 24.06.2009 по делу N А56-41717/2008. Также судебным приставом-исполнителем были представлены копия вышеуказанного исполнительного листа, копии вступивших в законную силу судебных актов по делу N А56-41717/2008, постановление от 24.12.2009 о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в соответствии с которым заявителю было предписано устранить препятствия в пользовании собственнику земельным участком площадью 8600 кв.м., постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление о назначении нового срока исполнения от 24.12.2009 (в связи с неоднократным неисполнением заявителем требований исполнительного документа), акт совершения исполнительных действий от 25.12.2009, требование от 25.12.2009, акт изъятия денежных средств от 20.01.2010 (в присутствии понятых) и платежное поручение N 278 от 22.01.2010 об уплате исполнительского сбора в сумме 500 руб.

Со всеми вышеуказанными документами заявитель был ознакомлен лично.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель выполнил все требования, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», начиная с возбуждения исполнительного производства до вынесения оспариваемого постановления об обращении взыскания на денежные средства. Оспариваемое постановление является законным и обоснованным поскольку вынесено в связи с неоднократным неисполнением заявителем вступивших в законную силу судебных актов по делу N А56-41717/2008, что повлекло необходимость применения к должнику установленного ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежного взыскания в виде исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении требования ИП Казарян В.А. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области Сувалова А.С. от 20.01.2010 «об обращении взыскания на денежные средства» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Пасько О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-3167/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 апреля 2010

Поиск в тексте