• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года Дело N А56-11358/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: КИТ Финанс Страхование (ОАО) к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 41874 руб. 70 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен (кв. 43050)

- от ответчика: представитель Тихоненко Е.В. - доверенность от 19.10.2009

установил:

КИТ Финанс Страхование (Открытое акционерное общество) (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (ответчик) о взыскании, в порядке суброгации, суммы страхового возмещения - 41874 руб. 70 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, представителя в суд не направил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска в заявленном размере, так как требования предъявлены без учета износа; представил расчет суммы, подлежащей возмещению, которая составила - 39405 руб. 95 коп.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не поступило, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 123, 156, 137 АПК РФ, рассмотрел заявление по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

04 марта 2009 года у дома 51/13 по Среднеохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашин:

- «ВАЗ 21074», г.н. В 494 КА 98, под управлением водителя Фридмана А.И.;

- «Шевроле Лачетти», г.н. Т 812 ОР 98, под управлением водителя Коханова Д.А.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль «ВАЗ 21074», г.н. В 494 КА 98, застрахованный в КИТ Финанс Страхование (ОАО) по договору добровольного страхования транспортных средств N 315-78-000478-08 (страхователь - ООО «ФАРМАКОР»).

Виновником данного ДТП признан водитель Коханов Д.А., нарушивший пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается представленными в материалы дела документами ОГИБДД УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга: справкой о ДТП от 04.03.2009, постановлением-квитанцией 78 АА N 725280 от 04.03.2009.

Истец, признав данный случай страховым, в соответствии с условиями договора страхования, по счету N Сч-00278 от 31.03.2009, выставленному ООО «Центр страхового автосервиса», выплатил страховое возмещение в сумме 41874 руб. 70 коп., путем оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля. Данный факт подтверждается платежным поручением от 24.04.2009 N 4511.

Таким образом, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к гр-ну Коханову Д.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору ОСАГО ВВВ N 0464782214.

Истец обратился непосредственно к ответчику в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, с претензией (исх. N 01198-09 от 22.05.2009) о возмещении убытков, причиненных страхователем ответчика. Указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что истцом при расчете ущерба не учтен износ транспортного средства. Согласно расчету ответчика сумма износа деталей составила 2324 руб. 75 коп. Кроме того, ответчик исключил из стоимости ремонта расходы по мойке автомобиля 144 руб. 00 коп. Таким образом, в соответствии с расчетом ответчика, в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма - 39405 руб. 95 коп.

Суд принимает возражения ответчика, поскольку в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 39405 руб. 95 коп. на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу КИТ Финанс Страхование (ОАО) сумму страхового возмещения - 39405 руб. 95 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Васильева Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-11358/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 апреля 2010

Поиск в тексте