АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2010 года Дело N А56-13659/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горошко И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОСАО "Ингосстрах"

к ЗАО «Страховое общество «Прогресс-Нева», ООО "Группа Ренессанс Страхование"

третье лицо - ООО "Виком" о взыскании 90 882 руб. 76 коп. при участии:

от истца - Полежаева О.Н., дов. 78 ВЛ 226527 от 14.01.2010

от ЗАО «СО «Прогресс-Нева» - не явился (телегр.1883)

от ООО "Группа Ренессанс Страхование" - не явился (телегр.1881)

от ООО "Виком" - не явился (телегр.1882)

установил:

ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском ЗАО "Страховое Общество "Прогресс-Нева" (далее - ответчик, ЗАО "СО "Прогресс-Нева") о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 90 882 руб. 76 коп.; расходов по госпошлине по иску в сумме 3 226 руб. 49 коп.

Определением арбитражного суда от 18.03.2009 исковое заявление принято к производству.

Определением от 05.05.2009 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО "Группа Ренессанс Страхование"; предварительное судебное заседание окончено, назначено судебное разбирательство по делу.

Определением от 14.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечено ООО "Виком".

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 и в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело передано на рассмотрение судье Алексееву С.Н.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 01.02.2010.

В судебном заседании, состоявшемся 01.02.2010, объявлено об отложении рассмотрения дела на 31.05.2010, 12-25.

В связи со смертью судьи С.Н.Алексеева судебный акт об отложении рассмотрения дела не изготовлен.

На основании распоряжения председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2010 и в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 18 АПК РФ дело передано на рассмотрение судье Бурденкову Д.В.

В силу пункта 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с передачей дела судье Бурденкову Д.В. рассмотрение дела начинается с самого начала.

Определением от 10.03.2010 рассмотрение дела назначено на 14.04.2010.

Определением от 14.04.2010 предварительное судебное заседание окончено, назначено судебное разбирательство по делу.

В настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от заявленных требований к ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил арбитражный суд. В материалы дела представлен письменный отзыв ЗАО "СО "Прогресс-Нева", содержащий возражения на иск. ООО "Группа Ренессанс Страхование" и ООО "Виком" письменный отзыв на иск не представили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия неявившихся ответчиков, третьего лица.

Как следует из материалов дела, 06.07.2006 между истцом (страховщик) и Климовым В.А. (страхователь) заключен договор страхования транспортных средств АС N 4081220. По условиям названного договора объектом страхования является автомобиль марки Мицубиси, государственный регистрационный номер М 107 МС 98. Срок действия договора страхования - с 10.07.2006 по 10.08.2011 (л.д.12).

В период действия договора страхования - 06.03.2007 по адресу: Санкт-Петербург, пересечение Большого Сампсониевского пр. и ул.Комиссара Смирнова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля Мицубиси и автомобиля ГАЗ 2752, государственный регистрационный номер В 329 СК 78.

Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.11) установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 2752 Плахова Б.А. - работника ООО "Виком", нарушившего Правила дорожного движении Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль Мицубиси получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 90 882 руб. 76 коп. (л.д.18-31).

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в полном объёме, что подтверждается платежным поручением N 14012 от 07.06.2007 (л.д.34).

По договору о передаче страхового портфеля от 31.12.2008 (л.д.63-69) обязательства ЗАО "СО "Прогресс-Нева" по ряду страховых полисов были переданы к ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Полагая, что лицами, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, являются ЗАО "СО "Прогресс-Нева", застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 2752, и ООО "Группа Ренессанс Страхование", истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 2752, которым управлял виновник ДТП Плахов Б.А., был застрахован в ЗАО "СО "Прогресс-Нева" по договору страхования владельцев транспортных средств, что не оспорено ответчиком. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате ДТП, является ЗАО "СО "Прогресс-Нева".

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено истцом, к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к ответчику возмещения ущерба на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Доводы ответчика, возражавшего против иска, судом отклоняются как не подтверждённые какими-либо доказательствами.

Как следует из договора о передаче страхового портфеля от 31.12.2008 (л.д.63-69) обязательства по страховому полису, заключенному ЗАО "СО "Прогресс-Нева" с Плаховым Б.А., к ООО "Группа Ренессанс Страхование" не передавались.

То обстоятельство, что гражданская ответственность виновника ДТП Плахова Б.А., была застрахована в ЗАО "СО "Прогресс-Нева", ответчиком не оспорено.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы по праву, подтверждены соответствующими доказательствами, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ЗАО "СО "Прогресс-Нева" в пользу истца надлежит взыскать ущерб в сумме 90 882 руб. 40 коп.; в части заявленных исковых требований к ООО "Группа Ренессанс Страхование" - производство по делу прекратить.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Взыскать с ЗАО "Страховое Общество "Прогресс-Нева" в пользу ОСАО "Ингосстрах" ущерб в сумме 57 342 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 226 руб. 49 коп.

Производство по иску к ООО "Группа Ренессанс Страхование" - прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка