• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2010 года Дело N А56-240/2010

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Рекламное агентство "Веко", ответчик: ООО "Агроимпекс", о взыскании задолженности, при участии:

от истца - Карюкин И.В., доверенность на л.д.17, паспорт,

от ответчика - не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Веко» (далее - истец, ИНН 7814042820) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агроимпекс» (далее - ответчик, ИНН 7813111415) задолженности в размере 39856 рублей и неустойку в размере 30144 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что неустойка исчислена за период с 22.11.2008 по 24.12.2008 и уменьшена в сравнении с расчетом, осуществленным по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, подтвержденному материалами дела, получена ответчиком 08.02.2010. Поступившая от ответчика телеграмма арбитражным судом не рассматривалась, поскольку она поступила после окончания судебного заседания. Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договоров на размещение рекламы от 07.10.2008 N 02-7.2008 и от 16.07.2008 N 04-5.2008 (далее - договоры) истец обязался разместить рекламу ответчика в издании «Индустрия напитков - Новости», передать в собственность ответчика часть тиража издания, а также распространить оставшуюся часть тиража своими силами и от своего имени, а ответчик обязался уплатить истцу денежную сумму, определенную в договоре.

Согласно разделу 3 договора общая стоимость договора составляет 944 евро, оплата производится предварительно в соответствии с выставленным счетом в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному для евро на день оплаты, в течение пяти рабочих дней со дня выставления счета.

Истец в соответствии с договором оказал ответчику услуги по предпечатной подготовке и размещению рекламных материалов на общую сумму 74184 рубля, что подтверждено подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ от 21.11.2008 и от 01.09.2008 (л.д.11-12). В связи с неполной оплатой ответчиком выполненных истцом работ по договорам, задолженность ответчика составляет 39856 рублей. Документы, подтверждающие уплату имеющейся задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют. Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В качестве меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного истцом товара пунктом 3.5 договора предусмотрена уплата ответчиком пени в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом за период с 22.11.2008 по 24.12.2008 начислена неустойка в размере 34328 рублей: 3773 рубля по договору от 07.10.2008 N 02-7.2008 и 30555 рублей по договору от 16.07.2008 N 04-5.2008, исходя из расчета 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Из указанной суммы истцом к взысканию заявлена часть, 30144 рубля.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от 12.11.2009 N 726 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроимпекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Веко»:

денежные средства в размере 70000 рублей, в том числе основную задолженность в размере 39856 рублей и неустойку за период с 22.11.2008 по 24.12.2008 в размере 30144 рублей;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Золотарева Я.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-240/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 апреля 2010

Поиск в тексте