АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года Дело N А56-91500/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к ОСАО «РОСНО» о взыскании 30388 руб. 17 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен (кв. 54364)

- от ответчика: не явился, извещен (кв. 54366)

установил:

Закрытое акционерное общество «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «РОСНО» (ответчик) о взыскании, в порядке суброгации, суммы страхового возмещения - 30388 руб. 17 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с представленным в материалы дела письменным отзывом ответчик требования истца признает частично - в сумме 20520 руб. 00 коп. (л.д. 44-45).

От ОСАО «РОСНО» в материалы дела поступило ходатайство, в котором ответчик полностью поддерживает позицию, изложенную в письменном отзыве от 16.03.2010; а также - копии страховых полисов ОСАГО ААА N 0450347212 от 11.03.2008 и ААА N 0450089870 от 17.08.2008 (с заявлениями о внесении изменений), на основании которых была застрахована гражданская ответственность Руденко Марии Александровны. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил.

01 сентября 2008 года у дома 29 по ул. Замшина в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашин:

- «КИА Пиканто», г.н. Р 534 ЕА 98, под управлением водителя Сазоновой Н.С.;

- «Мерседес», г.н. С 250 ВМ 47, под управлением водителя Руденко М.А.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль «КИА Пиканто», г.н. Р 534 ЕА 98, застрахованный в ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис ГС57-ИСРК N 000671 от 24.11.2007).

Виновником данного ДТП признана водитель Руденко М.А., нарушившая пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается представленными в материалы дела документами ОГИБДД Калининского РУВД Санкт-Петербурга: справкой о ДТП и постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 04.09.2008.

Истец в соответствии с условиями договора страхования, по счету N С 100211.000500 от 26.09.2008, выставленному ООО «Столион», произвел выплату страхового возмещения в сумме 37470 руб. 00 коп. (без учета износа) путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Данный факт подтверждается платежным поручением N 978 от 21.11.2008.

Таким образом, на основании статьи 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки, то есть к гр-ке Руденко М.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «РОСНО» на основании полисов ОСАГО ААА N 0450347212 от 11.03.2008 и ААА N 0450089870 от 17.08.2008.

Истец обратился непосредственно к ответчику в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, с претензией N 2285 от 25.12.2009 о возмещении убытков, причиненных страхователем Ответчика. Указанная претензия была получена ответчиком 09.01.2009 и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил копию ответа на претензию истца от 06.02.2009 N 516 и письменный отзыв, в соответствии с которыми признает требования истца в сумме 20520 руб. 00 коп. Ответчик указывает на то, что истец, в нарушением требований пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не проводил независимую техническую экспертизу для установления стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля; выводы истца основаны только на документах, полученных от СТО ООО «Столион», использовавшей расценки на работы и запасные части конкретно этой организации.

В обоснование своей позиции ответчик представил копию заключения ООО «Авто-АЗМ» N Б20090120-0160/73, согласно которому рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля «КИА Пиканто», г.н. Р 534 ЕА 98, составляет 20520 руб. 00 коп.

Суд принимает позицию ответчика, так как она основана на отчете независимой экспертной организации, составленном на основании представленных истцом документов, исходя из средних сложившихся в Санкт-Петербурге и Ленинградской области цен на работы, запасные части и материалы с учетом износа транспортного средства.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 20520 руб. 00 коп. на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОСАО «РОСНО» в пользу ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» сумму страхового возмещения - 20520 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 820 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка