АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 апреля 2010 года Дело N А56-5408/2010

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селиверстовой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: СОАО"Регион" ответчик: ООО "Группа "Ренессанс Страхование" о взыскании 9 163 руб. 35 коп.

установил:

СОАО"Регион" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Группа "Ренессанс Страхование" о взыскании 9 163 руб. 35 коп. убытков в порядке суброгации.

Ответчиком отзыв не представлен.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.04.2009, причинены повреждения застрахованному в СОАО"Регион" (полис страхования от 11.09.2007 N0822245596) автомобилю марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Р585КВ47.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак К762ВО98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ N0148149320).

Истец во исполнение договора страхования перечислил 9163 руб. 35 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, на счет ООО «Центр КМР “Автово”, производившего ремонт, что подтверждается платежным поручением от 27.05.2009 N 6638.

Направленное ответчику истцом требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1 названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрена необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, составляют 9 163 руб. 35 коп.

В ходе восстановительных работ замена узлов, агрегатов и деталей поврежденного автомобиля не производилась.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования, обоснованные по праву и размеру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ООО "Группа "Ренессанс Страхование" в пользу СОАО"Регион" 9163 руб. 35 коп. убытков и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка