АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2010 года Дело N А56-84619/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпаковой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "НЕВА ШАРМ"

к ООО "Аркада - Санкт-Петербург" о взыскании 104912 руб. 56 коп., при участии

- от истца: Линев В.Б. (доверенность 4003 563702)

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "НЕВА ШАРМ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "Аркада - Санкт-Петербург" (далее - ответчик) о взыскании 104912 руб. 56 коп., в том числе 101660 руб. долга по договору N 12 от 24.02.2009 и 3252 руб. 56 коп. пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие Ответчика, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Выслушав объяснения истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

24.02.2009 между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по поручению истца реализовать изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней от своего имени за вознаграждение.

Согласно товарным накладным N 100-000006 от 24.02.2009, N 100-000015 от 20.03.2009, N 100-00016 от 31.03.2009, N 100-000019 от03.04.2009, N 100-000020 от 14.04.2009, N 100-000022 от 30.04.2009, N 100-000025 от 14.07.2009, N 100-000027 от 14.07.2009, N 100-000028 от 28.07.2009 истец передал ответчику товар.

Согласно п.2.5. договора ответчик обязан предоставлять отчет о реализации товара до 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно предоставленным ответчиком отчетам товар был реализован на сумму 270959 руб.

В соответствии с п.6.5. договора срок оплаты - по мере реализации товара каждые десять календарных дней.

Согласно ст.999 Гражданского кодекса РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Ответчик в нарушение условий договора сторон и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ реализованный товар оплатил не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовался долг в сумме 101660 руб.

Претензией от 27.08.2009 N 56 истец предложил ответчику в срок до 31.08.2009 погасить имеющуюся задолженность. Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Ответчик доказательств обратного суду не предоставил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 101660 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, размер которых согласно расчету истца по состоянию на 11.11.2009 составил 3252 руб. 56 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Аркада - Санкт-Петербург" в пользу ООО "НЕВА ШАРМ" 101660 руб. долга и 3252 руб. 56 коп. процентов, а также 3598 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка