АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2010 года Дело N А56-47228/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО Страховая компания «РОСНО» ответчик Российский Союз Автостраховщиков о взыскании 21 156 руб.77 коп. при участии: от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

ОАО Страховая компания «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Русско-Балтийское страховое общество», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 21 156 руб.77 коп.

Определением суда от 21.12.2009 г. по ходатайству истца ответчик был заменен на Российский Союз Автостраховщиков в связи с тем, что Приказом ФССН N 114 от 05.03.2009 у ООО «Русско-Балтийское страховое общество» была отозвана лицензия.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменного мотивированного отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор по существу по имеющимся в деле документам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2007 г. в г. Москве на Земляном валу у дома 52 произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер, гос.номер К362КЕ177, под управлением водителя Рамазанов К.А., и автомобиля Субару Вивио, гос.номер О328ЕС150, под управлением водителя Айзикович Л. А., в результате которого у автомобиля Мицубиси Лансер, гос.номер К362КЕ177 были повреждены правый порог, правая дверь, правое заднее крыло, задний бампер, что подтверждается Справкой о ДТП по форме N 748 от 29.03.2007 г (л.д.32).

Согласно Постановлению 77 АЕ N0448433 по делу об административном правонарушении от 29.03.2007 г., Протоколу 77 АЕ N 0705734 от 29.03.2007 (л.д. 17) ДТП произошло по вине водителя Айзикович Л. А., нарушившего п. 8.4. Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Рамазанов К.А. нарушений ПДД не выявлено.

Автомобиль Мицубиси Лансер, гос.номер К362КЕ177, застрахован ОАО Страховая компания «РОСНО» в соответствии с договором страхования (полис N0008012141 от 25.04.2006) по рискам «Хищение, Ущерб, Угон» (л.д.33).

Актом N 2028 осмотра транспортного средства от 10.04.2007, составленным ООО «ЕВРОПРОФИ» (л.д. 19-20) установлены повреждения автомобиля Мицубиси Лансер, гос.номер К362КЕ177, полученные в настоящем ДТП и подлежащие восстановлению.

На основании Заказа-наряда N3476753 от 10.04.2007 (л.д.24-25), акта приема-передачи выполненных работ N3476753 от 27.04.2007 (л.д. 22-23), по счету N3476753 от 10.04.2007 (л.д. 26) истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 21 156 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением N 38414 от 22.05.2007 (л.д.34).

Таким образом, истец возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Русско-Балтийское страховое общество» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА N 0125332105).

13.05.2008 г. истец направил в адрес ответчика претензию N 2180/Q5-011 о возмещении ущерба, причиненного ДТП с просьбой перечислить денежную сумму в размере 21 156 руб. 77 коп с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и произведенной выплаты (л.д.35). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N306-ФЗ действующей с 01.03.2008, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая, что страховой случай произошел 29.03.2007 г., применению подлежит Федеральный закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент страхового случая, расчет страховой выплаты должен осуществляться без учета износа частей, узлов, агрегатов, деталей, используемых при восстановительных работах.

На основании изложенного, а также, учитывая, что заявленные требования обоснованны как по праву, так и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» 21 156 руб. 77 коп.,

в возмещение расходов по оплате государственной пошлине 846 руб. 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка