АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2010 года Дело N А56-11038/2010

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" ответчик: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО" о взыскании 9 087 руб. 47 коп. при участии

- от истца: представитель Софян Б.С. по доверенности N 01-30/746/09 от 24.12.09г.

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО" 9 006 руб. 89 коп. долга и 80 руб. 58 коп. пени по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 11-24387/00-ЖК от 19.09.2007 года.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований до 433 020 руб. 65 коп., из которых: 423 018 руб. 06 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и 10 002 руб. 59 коп. пени. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 11.03.2010г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 23.04.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - истец) осуществляло подачу питьевой воды и прием сточных вод Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Агентство» (далее - ответчик) согласно договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N11-24387/00-ЖК от 19.09.2007 года.

В нарушение условий пунктов 3.2.8. и 5.1. договора, ответчиком не производится оплата за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по выставленным на его расчётный счёт платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии с п. 5.2. договора и со ст. ст. 330 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" пени за просрочку платежа от суммы, подлежащей оплате, исходя из размера ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ.

По состоянию на 19.04.2010г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 433 020 руб. 65 коп., из которых:

423 018 руб. 06 коп. составляет долг за услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод, оказанные в период с 01.09.2009 по 30.11.2009 г., по платежным документам, выставленным с 31.10.2009 по 30.11.2009г.,

10 002 руб. 59 коп. - пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные с 30.11.2009 по 19.04.2010 года.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью второй статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется произвести оплату за фактически принятое количество энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное агентство» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность в размере 423 018 руб. 06 коп., пени в размере 10 002 руб. 59 коп. и 2000 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка