АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2010 года Дело N А56-3078/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Банк "Петровский" к ООО "Промоптторг" о взыскании неосновательного обогащения при участии

- от истца: представителя Николаевой А.Н. по доверенности от 10.09.2009

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОАО «Банк «Петровский» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Промоптторг» о взыскании 237500000 руб. неосновательного обогащения и 42889671 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании 29.03.2010 возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.12.2007 Банк перечислил на счет ООО «Промоптторг» 250000000 руб., указав в назначение платежа: «выдача ссуды по кредитному договору от 28.12.2007 N 1460 К/07». При этом, как пояснил истец, у Банка отсутствует кредитный договор от 28.12.2007 N 1460 К/07.

Ответчик воспользовался денежными средствами 28.12.2007, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ООО «Промоптторг».

29.12.2008 ООО «Промоптторг» возвратило Банку 12500000 руб. (л.д. 13).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Банка в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 237500000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42889671 руб. 75 коп. за период с 29.12.2007 по 31.12.2009.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение оснований получения от истца 250000000 руб., равно как и доказательств того, что Банк на момент перечисления денежных средств знал об отсутствии обязательства либо предоставил денежные средства в целях благотворительности.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец обоснованно заявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2007 по 31.12.2009, поскольку ответчик воспользовался денежными средствами 28.12.2007.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворяются судом полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Промоптторг» в пользу ОАО «Банк «Петровский» 237500000 руб. неосновательного обогащения, 42889671 руб. 75 коп. процентов и 100000 руб. расходов на уплату госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка